12 Mp

Se han presentado, casi simultáneamente, dos cámaras compactas de "docena y pico" de megapíxeles…la Casio EX-Z1200 y la Panasonic FX100.

La noticia tiene dos capítulos muy seguidos:
1º) El día 21 de mayo de 2007, Casio anuncia su Exilim Zoom EXZ1200, la primera cámara compacta "slip" dotada de un captor que llega -por primera vez en este tipo de aparato- a la "docena" de megapíxeles.
2º) El mismo día, Panasonic anuncia su  Lumix DMC-FX100, una cámara del mismo estilo, dotada de un captor de también una "docena" de megapíxeles...
Resulta difícil certificar cual es la primera en el tiempo, pero quizá ello no es lo más significativo, sino el hecho de que dos formas competidoras presenten el mismo día un producto que puede ser más polémico que histórico.
Tenemos curiosidad personal por llegar a saber cuál de las dos cámaras estará realmente primero en el mercado, y si el lanzamiento de una no ha sido provocado por el propio de la otra...

Las similitudes del "chip" son bastante sorprendentes:
Casio:  1/1,7 pulgadas, para 12,39 megapíxeles y 12,1 efectivos
Panasonic: 1/1,7 pulgadas, para 12,4 megapíxeles y 12,2 efectivos
Puesto que todo ello es "según las firmas", el segundo punto de curiosidad malintencionada sería saber hasta qué punto son reales unos datos y otros, y no se producen unos ligeros ajustes para quedar ligeramente por encima...
Pero claro, eso son pensamientos impuros de un consumidor, y hacer algo así iría, probablemente, contra el "bushido" de los responsables de una firma u otra.
Por otro lado, observando la estructura externa de los cuerpos de ambas cámaras: posición de elementos tales como el objetivo, flash, ventanas de medición, mandos para el control del zoom, etc., uno comienza a acordarse de aquel refrán español que dice algo así como "Nunca digas este cura no es mi padre"...

Las preguntas serías,  realmente serían algo así como... ¿para qué necesitamos en una compacta una docena "con copete" de megapíxeles?
¿Qué precio, en ruido, tendremos que pagar por meter con calzador todas esas microcélulas en un chip de 1/1,7 pulgadas, que -según mis cuentas- tiene un tamaño poco mayor de 7,5 x 5,7 mm?
No deja de ser curioso que Panasonic, en su nota de prensa, indique que se trata de un captor "de gran tamaño". Por supuesto que los hay más pequeños, pero desde luego, en el estado actual de la tecnología a partir de 7 megapíxeles, en un captor de ese tamaño ya suelen darse problemas serios de ruido para 400, 800 y no digamos 1.600 ISO. Para 10 megapíxeles, las pruebas han determinado  que la cosa se pone sería... para una docena y pico, los resultados están por ver.
No es menos cierto que la EXZ1200 promete llegar a los 400 ISO (con opción de salto a 1600 ISO) al tiempo que la FX100 lo hace para 1600 ISO, con opción para saltar a 6400 ISO
Habrá que tener fe en los procesadores Exilim Engine 2.0 y Panasonic Venus Engine III.

Los bellos mandos de la FX100

Ya desde aquí, las diferencias son importantes, y si Panasonic mantiene su promesa de partir de una focal equivalente a 28 mm, Casio parte del equivalente a un 37 mm. Los extremos "largos" son respectivamente del equivalente a los 100 y los 111 mm.
La luminosidad máxima es de f/2,8 -5,6 para la óptica de Panasonic y de f/2,8-5,4 para la de Casio.
Las opciones de estabilización son bien distintas, pues si Panasonic opta por la estabilización e el objetivo, Casio se decanta por el movimiento de la "diana", esto es, el del captor.
Las dimensiones son de 96,7 x 54 x 24, 5 mm (148 gramos lista para el uso) para la FX100, y de 93,3 x 58,5 x 22,4 mm (para 152 gramos sin batería ni tarjeta) para la EXZ1200.

Esto nos recuerda un tiempo hace unas decenas de años, en el que los fabricantes japoneses de motos, pactaron no fabricar ninguna máquina que superase los 1.000 cm³ de cilindrada, y ello para evitar una sinrazón.
Hoy, parece que ya no se pueden poner "puertas al campo"... del consumo. ¿O se llama desarrollo?