Canon podría estar preparando la introducción de una nueva
SLR digital, la EOS-1Di, con capacidad para disparo a alta velocidad. Se trata de
un rumor (1), pero podría tener ciertos visos de llegar a ser realidad...
el día 4 de noviembre de 2008. (2)
Ya el pasado día 10 de mayo de 2008, en nuestro artículo “Lo
que viene”, entre otros aspectos, publicábamos lo que sigue,
y hemos remarcado, en negrita, una parte del texto mencionado
"Así, y tal como hemos
avanzado en diversas ocasiones, se confirmaría la sustitución de la
Canon EOS 5D por un modelo que -se llame finalmente como se llame-
viene siendo conocido como "EOS 5D Mark II".
Salvo
sorpresas, no se
esperan cambios muy radicales, salvo la implementación de un sistema de
prevención del polvo sobre el captor, y Live-View, esas "cosas que no
servían para nada", para Canon y otras firmas, cuando solo las ofrecía
el fabricante introductor de ambos conceptos.
Después del fiasco de la
"alta velocidad de disparo" de la EOS 1D Mark III no parece fácil que
Canon entre en veleidades de ese tipo para su "EOS 5D Mark II", y sin
embargo......
...
Se habla de una cámara de "muy alta velocidad". Si concedemos aunque al
menos aunque sea un poquito de credibilidad al asunto, y dados los
"antecedentes", no podemos evitar pensar que quizá podría tratarse de
una "versión Canon" de la cámara Exilim F1 de Casio, presentada en la
pasada IFA y comercializada hace pocas semanas. Veremos.
Lo
que también parece
seguro, para el segundo semestre de 2008, es la introducción por parte
de Canon de una SLR de gama muy baja, que ocuparía el lugar abandonado
por las EOS 350 D y EOS 400D. Queda claro que esta cámara se ubicaría
bien por debajo de la EOS 450D actual."
Pues bien, la conocida y muy apreciada –aunque no por parte de Canon–
página Canon Rumors,
ha publicado una interesante entrada, según la cual, esa cámara de “muy
alta velocidad” sería una realidad cuya presentación estaría programada
en principio para el próximo día 4 de Noviembre de 2008.
De confirmarse la noticia, se confirmarían dos hechos: por un lado que
la noticia que anticipábamos hace unos meses será una realidad y por
otro, que las filtraciones acerca de los productos Canon son, una vez
más “in house”.
Insistimos: de ser cierta la noticia publicada por Canon Rumors, y solo
en caso de serlo, la nota publicada habría sido desvelada a través de
una red WiFi abierta, sin protección, y respondería a un intercambio de
opiniones entre responsables de alto nivel de la propia firma.
Intercambiar ese tipo de información bajo ese principio equivale, en
tiempos modernos a hacerlo, en tono de voz elavada en un sitio público
a corta distancia de otras
personas.
Bien: de ser cierta la nota, lo que tendría preparado Canon sería la
nueva Canon EOS-1Di, una cámara réflex monocular
dotada de un captor
CMOS de tamaño APS-C y 8,2 megapíxeles capaz de
fotografiar a un ritmo
de 22 fotogramas por segundo (f.p.s.) y ello para ráfagas de
100
archivos RAW o 320 JPEG.
El captor incorporaría la última tecnología de Canon (EOS 5D Mark II y
50D) con microlentes de máxima cobertura, para la más alta sensibilidad
posible con el mínimo ruido.
La cámara estaría destinada primordialmente para fotógrafos
especializados en fotografía deportiva y ofrecería ajustes ISO entre 50
y 6.400 ISO, con posibilidad de extensión a IE 25 e IE 12.800.
La rapidez sería posible merced a la intervención de dos recursos, uno
de ellos enteramente digital y el otro con una importante componente
óptica.
El primero, sería la utilización de un nuevo motor de procesado Dual
Digic 4 para procesado en paralelo, pero el segundo sería más
sorprendente... sobre todo para los que no conozcan la historia de
Canon, con su Canon Pellix y EOS-1n RS. (3)
Se trataría de un nuevo invento, o quizá, mejor dicho, de la evolución
de uno preexistente: un espejo fijo, no basculante,
que
podría ser controlado electrónicamente para pasarlo
de opaco a
transparente.
Una tecnología similar, que puede sonar a ciencia ficción, está ya
presente en algunos visores de SLR digitales, para hacer aparecer o
desaparecer, bien retículos sobreimpresos, bien opacificaciones
parciales o totales.
Quedan dudas acerca de conseguir una opacidad total, pero lo que con
película era antes un problema insuperable, con un captor digital, que
pueden conectarse y desconectarse a intervalos, la cosa no parece tan
problemática. Un obturador mecánico, secundario, de simple cierre y
apertura, podría ser una solución parcual entre ciclos.
Ese mismo “espejo electrónico” no móvil haría de obturación,
permitiendo tiempos tan breves como –al parecer– de 1/128.000 de
segundo, sin limitación para sincronización con flash, una
especificación que en este momento parece poco realista o necesaria.
Es cierto que ese tipo de espejo absorbe un poco de luz, pero de nuevo,
los aspectos digitales de captación lo resuelven con facilidad.
Otra cuestión bien distinta es la posible y nada despreciable
disminución en la calidad óptica por causa de la "intrusión" de una
lámina óptica, posiblemente a base de cristales líquidos y colocada,
además, probablemente, a 45 grados.
Una ventaja añadida del sistema, sería que el captor podría ir sellado, con
mínimas posibilidades de acceso del polvo a su superficie. La ausencia
de un obturador mecánico reduciría el riesgo de motas de grasa y otras
partículas.
El sistema autofoco sería en base a 45 puntos de enfoque (19
principaples + 26 de apoyo), pero en este sentido hay algo que todavía no
nos encaja, y es cómo desviar luz hacia el módulo
autofoco sin un espejo secundario bajo el espejo principal...
los ingenieros sabrán, pues en la nota se habla del ..."absolutamente
nuevo espejo electrónico y objetivo para la formación de una imagen
secundaria (para el AF)". (4).
El resto de la muy interesante información está en el documento
original, que contiene supuestos comentarios al margen de los
responsables, tales
como que, por ejemplo ....no les gusta el término “APS-C”, la
necesidad
de aclarar las ventajas del factor de 1,6 x (para fotografía
deportiva), la de indicar el que el autoenfoque sería incluso mejor que
en la 1D Mark III así como que, finalmente, habría que “dar menos
importancia” al término UDMA (de las tarjetas), pues “ya no es nada
nuevo”.
¿Será cierto todo lo anterior? Parece algo muy bien elaborado.... Si
se quisiese hacer el papel de "abogado del diablo", esos mismos
comentarios destacados, podrían ser atribuibles a personas que
intercambian opiniones acerca de "como inventarse mejor" una supuesta
nota de prensa más creíble. De la misma manera, "no cuadra" con la política de nombres de la firma el encabezamiento APS-C EOS-1Di, que adolece de un toque "amateur" en la expresión. Si añadimos que la terminación "Di" esté probablmente registrada por Tamron, y la "peculiar" resolución asignada al captor...
Sin embargo, de ser cierto, daría mucho que hablar, en más de un sentido.
(1) Según
el sistema de catalogación de
rumores de Canon Rumors, este entra dentro de la catalogación [CR2],
que significa algo así como "tomarlo
con un cierto escepticismo". Pero
pensamos que en Canon Rumors no están al tanto de nuestra entrada del
10 de mayo pasado. Posteriormente, ha sido rebajado a [CR1], que equivale humorísticamente a "no escrito por humanos"
(2) La firma Canon, en caso de filtraciones, tiene la
costumbre
de alterar las fechas previstas de presentación.
(3) Ambos modelos empleaban espejos fijos
semitransparentes, que desviaban parte de la luz hacia el visor,
permitiendo al resto alcanzar la película. El sistema de medición TTL
evitaba todo posible problema de exposición.
(4) En la EOS-1n RS, el módulo de reenvío
de luz para el
autoenfoque, ubicado tras el espejo, se ubicaba en la parte baja de la
caja del
mismo, y se escamoteba ya para el primer disparo. En el modo de alta
velocidad, permanecía en esa posición oculta, y por tanto no había
seguimiento ni variación del enfoque.
Nota
en Canon Rumors
Canon
Pellix y EOS-1n RS
|
