|
Un artículo de Valentin Sama
|
|
lunes, 24 diciembre 2007 |
 La reciente
incorporación del nuevo objetivo Zuiko
Digital 12-60 mm f/2,8-4 SWD, junto con la no
menos nueva
Olympus E-3, ha despertado un muy justificado interés entre los
interesados por la marca.
Y ese interés, se suscita tanto
entre los que ya poseen objetivos Zuiko Digital para alguno de sus
cuerpos del E-System como entre los que todavía no han entrado en el
sistema, pero están considerando hacerlo, precisamente a raíz de la
definitiva comercialización de la nueva “Pro” de Olympus.
Una
de
las dudas que se plantean, poseedores y posibles compradores, es acerca
de las diferencias en calidad de imagen que pueda haber entre el ya muy
establecido y apreciado Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 y el “new kid
on the block”, el Zuiko Digital 12-60 mm f/2,8-4.
Si el nuevo
es equivalente a un 24-120 mm frente a los 28-108 mm equivalentes del
antiguo –lo cual se deja notar, sobre todo en el extremo angular– la
luminosidad es sicológicamente algo más baja, si bien es cierto que se
trata solo de medio punto, y ello solo en el extremo largo de focal.
El
nuevo
Zuiko Digital 12-60 mm f72,8-4 SWD a la izquierda, junto al Zuiko
Digital 14-54 mm f/2,8-3,5.
La
tabla final nos permite establecer comparaciones técnicas.
La
diferencia de precios es
notable: aproximadamente 1.050 € para el 12-60 mm frente a 550 € para
el 14.54 mm, si bien no es menos cierto que el 12-60 mm viene con la
“golosina” de su muy rápido motor de enfoque ultrasónico “SWD”, que
junto con la E-3 hace milagros en rapidez y precisión. Pero…. ¿acaso no
se ha comprobado que la propia E-3 hace “correr” más rápido al 14-54 mm?
Lentes
y superficies aesféricas
© Olympus
Lentes
aesféricas, lente aesférica en vidrio ED y lentes en vidrio Super ED
©
Olympus
Si
tomar una
decisión de compra
tiene su dificultad para los que no poseen ninguno de los dos
objetivos, la cosa puede adquirir tintes realmente propios de un drama
de Shakespeare, no ya para los que disponen ahora del 14-54
mm, sino especialmente para los que disponen del 14-54 mm y además del
11-22 mm: ¡ahí si que se crea un al menos aparente solapamiento con el
12-60 mm nuevo!
En
todo caso, el punto clave, para
cualquiera que esté dispuesto a adquirir uno de esos dos primeros
objetivos citados de esta línea “Top-Pro” de Olympus o a cambiar uno
por otro se concretaría en la pregunta: ¿cómo se compara la calidad de
imagen del nuevo Zuiko Digital 12-60 mm f/2,8-4 frente a la ya conocida
–por extraordinaria– del Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5?
Y
para contestar esa pregunta, en DSLR Magazine nos hemos metido en el
laboratorio, hemos actualizado –endureciéndolos– nuestros protocolos de
prueba, y pensamos estar en disposición de dar una contestación.
Es
de suma importancia leer, al final de este artículo, la nota acerca de
esos nuevos protocolos.
Claro
que, como verán nuestros lectores, la contestación se refiere a la
calidad de imagen, y como era de esperar, la responsabilidad de la
decisión final recaerá sobre cada uno, al tener en cuenta, entre otras
el factor precio.
En
los nuevos gráficos de
resolución que mostramos con ocasión de la prueba técnica de estos dos
objetivos Zuiko Digital, se pueden apreciar matices adicionales a la
mera resolución.
Así, la resolución se indica mediante la
barra más oscura para el centro de la imagen, y mediante la más clara
para las esquinas, al tiempo que un mayor o menor degradado de color
para cualquiera de esas barras nos indica un proporcional mayor o menor
grado de pérdida de contraste para ese valor de abertura y resolución.
Por
su parte, un asterisco rojo en alguna de las barras, nos hablará de una
ligera presencia de aberración cromática para el valor concreto de
abertura y resolución.
En
lo que concierne
a los
gráficos de viñeteado, hay que hacer notar que los valores ofrecidos
son –al igual que en el caso de los de resolución– los obtenidos a
partir de la combinación de objetivo y captor: un mismo objetivo,
utilizado sobre una cámara con otro tipo de captor (E-330, E-500, Lumix
L-10...) podría arrojar valores ligeramente distintos, dependiendo –por
ejemplo– de la concepción de las microlentes sobre cada pixel.
Rendimiento
a las
focales más cortas
Si
comparamos los
gráficos de rendimiento
de los Zuiko
Digital 12-60 mm SWD f/2,8-4 y Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5, a sus
focales más cortas, de 12 y 14 mm respectivamente, podemos apreciar un
rendimiento muy alto para ambos, con una clara ventaja del nuevo
objetivo de Zuiko Digital 12-60 mm f/2,8-4 SWD
El
mejor valor de abertura es f/4, para el que el rendimiento entre centro
y esquina es muy equilibrado, no existiendo pérdida de contraste
apreciable. No “asoma” la ligera aberración cromática que se insinúa
para f/5,6 y las esquinas.
A la plena abertura de f/2,8, el
rendimiento es incluso algo más alto para la esquina, pero el contraste
es más bajo que para f/4.
Para el resto del campo, un
rendimiento muy alto, casi plano, hasta que, para f/16 y f/22 la
difracción hace que baje el contraste, y la resolución.
El
Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 es capaz de plantar cara al nuevo
hermano, ofreciendo un rendimiento similar para f/4, excepto por un
contraste algo menor y un ligero toque de aberración cromática. Si para
f/2,8 el rendimiento es inferior, para f/5,6 le supera.
Rendimiento a
la focal media
A
la focal de 25 mm, igual para los objetivos, y equivalente a la popular
de 50 mm para el formato tradicional de 24 x 36 mm, el nuevo Zuiko
Digital 12-60 mm SWD f/2,8-4 vuelve a mostrar su superioridad, siendo
el mejor valor para f/5,6, pero ya soberbio desde f/2,8. Ya desde f/8
se inicia una ligera pérdida de contraste que aumenta progresivamente
conforme tendemos hacia la abertura mínima de f/22.
Por
su parte, el Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 nos ofrece su mejor valor
para f/8 y f/5,6, con rendimiento excelente para todas las aberturas y
con la consabida pérdida de contraste que se produce en todos los
objetivos modernos para las más cerradas, principalmente a causa de la
difracción.
Rendimiento a las focales
más
largas
Para
las focales de
60 y 54 mm, el
rendimiento, también
muy limpio, cae respecto a las cortas y medias.
Si el Zuiko
Digital 12-60 mm SWD f/2,8-4 muestra una ligera superioridad en las
esquinas para f/4 y f/5,6 respecto al Zuiko 14-54 mm f/2,8-3,5, para
f/8 este último “saca sus garras” y demuestra una clara ventaja, tanto
en resolución como en contraste, manteniendo este último más alto hasta
f/11.
Resolución
y contraste: en conjunto
En
resolución, el nuevo objetivo es superior al anterior, lo que tiene su
lógica por el profuso uso de lentes aesféricas y de vidrios especiales,
frente al “simple” uso de lentes aesféricas del pequeño y simpático
14-54 mm.
En todo caso, el nivel es muy alto para ambos, que
pueden usarse sin complejos incluso a plena abertura.
Los
“toques” de aberración cromática marcados por los asteriscos rojos son
realmente casi inapreciables, y serían probablemente eliminados por el
procesador True Pic Turbo III, al analizar los datos RAW.
Viñeteado
Ya
habíamos tenido ocasión de comprobar –sobre un captor diferente– los
muy bajos niveles de viñeteado del Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5.
Ese
magnífico rendimiento, fruto en gran parte del diseño telecéntrico, se
repite sobre el captor de la E-3.
En
todo caso, no deja de ser
reconfortante comprobar que los diseñadores de Olympus en Tatsuno son
humanos: a la focal de 60 mm, el nuevo Zuiko Digital 12-60 mm f/2,8-4
produce un viñeteado, que aunque contenido, es algo superior al del
Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5.
A
pesar de ser más
aparente, no llega a un 17% de pérdida de iluminación respecto a
centro, esto es, bastante menos del equivalente a un cuarto de punto de
diafragma.
Distorsión
En
nuestra opinión,
uno de los terrenos en donde los Zuiko Digital de las dos gamas más
altas se muestran simplemente imbatibles, es en el de la prácticamente
total ausencia de distorsión.
Zuiko
Digital 12-60 mm f/2,8-4 a 12 mm
Zuiko
Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 a 14 mm
Zuiko
Digital 11-22 mm f/2,8-3,5 a 11 mm
Afortunadamente,
el nuevo Zuiko
Digital 12-60 mm f/2,8-4 SWD ha demostrado ofrecer en este
terreno un rendimiento tan limpio como el mítico 14-54 mm. Invitamos a
los lectores a examinar las líneas de los azulejos del baño utilizado
con referencia. Esa misma imagen puede servir para demostrar que existe
realmente una importante diferencia de ángulo cubierto entre el 14 mm,
el 12 mm e incluso… ¡el 11 mm del Zuiko Digital 11-22 mm!
No
se publican imágenes a otras focales por mostrar aproximadamente el
mismo positivo resultado que a las focales más cortas.
Comparativa
de dimensiones a la focal más corta.....
...
y a la
más larga. Un factor diferenciador a no despreciar.
En
ambos
casos, sendas monturas metálicas de alta calidad
A la
izquierda, el parasol del
14-54 mm. Ambos parasoles disponen de nervurado antirreflejos en el
interior, no una mera pintura mate.
Conclusión
Tanto
el
Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 como el nuevo Zuiko Digital 12-60 mm
f/2,8-4 SWD son objetivos que pueden hacer palidecer en rendimiento
general a los de más altas gamas de otras firmas competidoras, a las
que mejoran en el aspecto de distorsión.
Si ni el presupuesto
ni el volumen y peso representan un límite, la primera elección sería
el Zuiko Digital 12-60 mm f/2,8-4 SWD: mejor rendimiento en
resolución, gama focal más amplia y motor de enfoque más rápido.
Sin
embargo, si tomamos en consideración los dos factores antes citados, el
vencedor sería el Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5: con un precio de
aproximadamente el 60% de su nuevo competidor, el rendimiento es
también soberbio, y tanto el peso como el volumen, bastante favorables,
sobre todo si se va a utilizar sobre un cuerpo “pequeño”, como puede
ser el caso de una E-510 o una E-410.
Además, hemos tenido
ocasión de comprobar que el procesador y sistema AF de la nueva E-3
hacen “correr” más rápido el enfoque de este veterano y simpático
objetivo.
¿Compensa
cambiar a un único Zuiko Digital
12-60 mm f/2,8-4 SWD para los que posean tanto el 14-54 mm
f/2,8-3,5 como el 11-22 mm f/3,5-4? ¡Buena pregunta! Personalmente,
buscamos respuesta pero por el momento, no la encontramos.
| Objetivo |
Olympus
Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 |
Olympus
Zuiko Digital 12-60 mm f/2,8-4 SWD |
| Focales |
14-54
mm |
12-60
mm |
| Focales
equivalentes |
28-108
mm |
24-120
mm |
| Abertura
máxima |
f/2,8-3,5 |
f/2,8-4 |
| Abertura
mínima |
f/22 |
f/22 |
| Numero
de palas del diafragma |
7 |
7 |
| Lentes/Grupos |
15/11 |
14/10 |
| Lentes
especiales |
3
aesféricas |
2
aesféricas, 1 aesférica en vidrio ED, 2 ED, 1 en vidrio Super ED |
| Distancia
mínima de enfoque |
22
cm |
25
cm |
| Aumento
y área cubierta a esa distancia y focal más larga |
0,26
x
50 x 66,5 mm |
0,28
x
46 x 62 mm |
| Motor de enfoque |
Sin
núcleo |
Ultrasónico
SWD |
| Diámetro
de filtro |
67
mm |
72
mm |
| Longitud
x diámetro |
88,5
x 73,5 mm |
98,5
x 79,5 mm |
| Longitud (extendido) |
111,15 mm |
144,45 mm |
| Peso
en gramos (sin/con parasol) |
442/458 |
579,5/599 |
| Parasol |
Pétalos,
accesorio suministrado |
Pétalos,
accesorio suministrado |
| Precio
(aprox.) |
550
€ |
1.050
€ |
| Disponible |
Si |
Si |
 
Notas
acerca de las pruebas de objetivos
Las pruebas de objetivos se
llevan a cabo bajo los rigurosos protocolos que venimos aplicando en
las pruebas de materiales que realizamos desde hace aproximadamente 20
años. Evidentemente, esos protocolos han ido evolucionando a lo largo
del tiempo, tanto para adaptarlos a la propia evolución de aparatos y
tecnologías como para hacerlos más estrictos.
Lo que se ofrece en cada
análisis de equipo presentado es solo “la punta del iceberg” de las
mediciones realizadas, y trata de mostrar de la forma más asequible
posible los resultados de una prueba de material. Ello no excluye que
en posibles análisis o “test” futuros puedan ampliarse o reducirse el
numero y estilo de parámetros y aspectos ofrecidos
Salvo indicación en
contrario, los resultados ofrecidos no son cuantitativamente
comparables con los de “tests” o “reviews” publicados por otros
autores, pero resulta importante en esta ocasión indicar, además, que
las pruebas de estos dos objetivos Olympus Zuiko Digital ahora
publicadas, se han llevado a cabo bajo diferente protocolo que la
comparativa entre el objetivo Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 y el
Leica Vario-Elmar D 14-50 mm f/2,8.
Ello no supone, en absoluto,
que los resultados de aquella prueba no sigan siendo válidos al 100%.
Y sin embargo, los
datos del
Zuiko Digital 14-54 mm f/2,8-3,5 difieren de los ofrecidos en la prueba
actual.
¿Cuáles son las razones?
Por un lado, la
prueba está
realizada sobre un captor distinto (1), lo que puede introducir
ciertamente alguna variación, pero la razón principal es que en DSLR
Magazine hemos actualizado nuestros protocolos de prueba, que ahora son
más estrictos (2), y en nuestra opinión reflejarán mejor la capacidad
de resolución del sistema bajo prueba en comparación con cualquier otro
sistema.
Para ello, los datos de la
resolución final de un conjunto (cámara, + captor + objetivo) se
ofrecen para el equivalente de un mismo tamaño de ampliación final (por
poner solo un ejemplo: un DIN A3), independientemente de si se trata de
una cámara de captor de formato 24 x 36 mm, APS-C, Cuatro Tercios, etc.
Con ello, estimamos
que
podremos aproximarnos más a los deseos de los lectores de conocimiento
de la capacidad de su sistema –Cuatro Tercios, Full Size (24 x 36 mm),
formato medio (36 x 48 mm) o APS-C, por poner cuatro ejemplos– a la
hora de rendir resolución antes que conocer el rendimiento puro de su
objetivo.
A la hora de evaluar el
rendimiento de los objetivos, debe recordarse que en el caso de cámaras
digitales, los resultados ofrecidos son fruto de la combinación del
objetivo sobre el captor de la cámara. Para esos resultados se parte de
los archivos no manipulados (acutancia, contraste, etc) producidos por
la cámara, siempre a la sensibilidad nativa del captor.
Los datos ofrecidos
acerca
del viñeteado se indican en caída o pérdida de iluminación desde el
centro del fotograma hasta la esquina, y en el caso de las cámaras
digitales, reflejan los resultados de la combinación de captor,
objetivo y procesador RAW, sin manipulación alguna. Salvo indicación en
contra, el procesado se entiendo por ACR.
La resolución se indica para
cada valor de abertura de diafragma para el centro (barra azul oscuro)
y para la esquina (barra azul más clara). Un mayor o menor degradado de
una de dichas barras nos indica una mayor o menor pérdida de contraste
(3).
Un punto rojo indica una muy
ligera presencia de aberración cromática para ese valor de abertura y
zona del fotograma (centro o esquina).
(1) Sobre el de una Olympus
E-3 en lugar de sobre el de una Panasonic L-1
(2) Hasta un
100% más “duros”
(3) En las aberturas más “cerradas”, por lo
general a causa de la difracción
|
|
Última actualización ( martes, 25 diciembre 2007 )
|
|
