Relación señal/ruido (SNR)

Lo ideal es disponer de una relación señal/ruido lo más alta posible, con una curva lo más “plana” posible, de recorrido horizontal. Como ya es sabido, pues que los índices ISO más altos del de base del captor se consiguen por amplificación, por lo general, la relación señal/ruido empeora conforme vamos a las sensibilidades más altas.
En esta comparativa, encontramos una clara supremacía de la Nikon D700, lo que tiene su lógica, ya que para el mismo tamaño de captor su resolución es más baja, y por ende, el tamaño de cada fotocélula y su capacidad por unidad de tiempo para “acoger” fotones, mayor. Hay que tener en cuenta que la escala es en decibelios,  que se trata de una escala logarítmica.
Respecto a las EOS 5D y 5D Mark II, parece ser que las mejoras introducidas en el captor de la nueva cámara han dado sus frutos, pues su SNR es mejor que en el modelo anterior, a pesar de la mayor resolución.

Rango dinámico

Como ya es sabido, el valor de “rango dinámico” , podría definirse de forma práctica, como a los límites de contraste de escena (contraste del sujeto + contraste de iluminación a los que puede enfrentarse –en este caso– el captor. Cuanto más alto es el valor, mejores son las posibilidades de captar detalle en luces y en sombras.
Aquí, de nuevo es la D700 la que supera a la nueva y antigua Canon, y además por diferencias notables a los ajustes de 200, 400 y 800 ISO, y apreciables para el resto de la gama, incluyendo los valores no calibrados.

De nuevo, parece haberse hecho un buen trabajo con la 5D Mark II, pues supera a la antigua 5D en todos los valores, y de forma apreciable para los de 100, 200, 400, 800 y 1.600.

Escala tonal

Tal como se indica en el propio gráfico, este gráfico supone, en cierta forma a una integración de la relación señal/ruido sobre el rango dinámico del sensor. Cuanto más alto sea el nivel en la curva, mejor: el ruido es más bajo y podrán apreciarse matices más finos en la imagen.
Hay que remarcar que la escala es logarítmica y el más mínimo incremento en la misma representa una gran ventaja en calidad de imagen.
Por ejemplo, un incremento de 1 simple bit en en la escala tonal, significa doblar el numero de niveles de gradación visibles.
Visto lo dicho, poco más se puede comentar acerca de la superioridad de la D700 y conviene volver a recordar que gran parte de esa ventaja se deriva de la resolución inferior del captor.
Pero, de nuevo, la 5D Mark II nos desvela el buen trabajo realizado sobre su captor de mayor resolución, un trabajo que se había anticipado y publicado, y que demuestra ser realidad en contra de los comentarios negativos vertidos de antemano por parte de algunos en relación a dicha publicación.

Sensibilidad al color

Tal como se expresa en el propio gráfico, si un sensor ofrece una buena respuesta base de color, su señal necesitará de menos elaboración y amplificación, con menor ruido resultante.
De nuevo resulta conveniente remarcar que la escala es logarítmica y el más mínimo incremento en la misma representa una gran ventaja en calidad de imagen.
Por ejemplo, un incremento de 1 simple bit en en la escala tonal, significa doblar el numero de colores distintos que podrán distinguirse.
Y de nuevo, excelentes resultados para la D700 de Nikon, pero muy buenos también para las 5D Mark II y la antigua 5D.
Si bien en este caso la nueva 5D Mark Ii no mejora a la 5D, al ser su captor de mayor resolución, el mero hecho de igualar los valores anteriores, significa un gran trabajo realizado.

Resultados globales

Esta tabla engloba los resultados de todos los aspectos relativos al sensor y el formato RAW, reflejados en las tablas individuales.
Pensamos que poco más podemos aportar personalmente a la lectura de los datos fundamentales de la valoración de “DxOMark Sensor”,  la profundidad de color, el rango dinámico y la respuesta ISO en baja luz: la D700 es superior globalmente, así como en rango dinámico pero la nueva 5D Mark II sería ligerísimamente superior en profundidad de color.  Y en lo que “barre” literalmente la D700 es en la respuesta ISO en bajos niveles de luz.
En todo caso, lo que puede interesar a los usuarios de Canon que estén pensando en cambiar su vieja 5D por una nueva 5D Mark II, es que esta última, a nivel de sensor es superior en todos los aspectos, y especialmente  en la respuesta ISO a bajos niveles de luz.

Como conclusión general, podría resumirse comentando que sigue siendo válido el hecho de que, para un determinado tamaño, un sensor moderno de resolución discreta, como es el de la Nikon D700 es imbatible en prácticamente todos los aspectos... menos en el de la resolución: el tamaño de la fotocélula, importa.
El usuario habrá de determinar si necesita más o menos resolución.
Pero respecto a la relación 5D Mark II y 5D, la mejora del rendimiento del sensor es mínima, hasta que comparamos de nuevo la resolución, comprobando, por si lo habíamos olvidado, que ha pasado de los aproximadamente 13 megapíxeles, a los aproximadamente 21 megapíxeles, y finalmente, los valores ofrecidos representan, en nuestra opinión, una mejora considerable para el nuevo modelo respecto del anterior.

Nota importante: a fin de evaluar correcta y completamente los resultados más arriba reflejados y comentados, recomendamos visitar directamente el portal interactivo DxOMark, pues la riqueza de detalles es mayor, y además podrán realizarse comparativas personales con otras cámaras, dentro de la base de datos disponible.

Igualmente, y quizá de forma previa, recomendamos encarecidamente, la lectura del artículo de presentación del DxOMark, pues ello facilitará la comprensión y relativización de los datos ofrecidos.

Nota: todas las imágenes © DxO Labs. No está permitida su utilización salvo permiso escrito de la firma

DxOMark, hace posible evaluar la calidad de imagen potencial de una cámara antes de que se produzca el impacto de conversión RAW alguna.

DSLR Magazine es “Partner” de DxOMark y ha participado en las pruebas beta de dxomark.com.