|
Un artículo de Valentin Sama
|
|
domingo, 15 junio 2008 |
|
Página 16 de 17
Ruido y color
A la hora de evaluar la calidad de color y los niveles de ruido
producidos por el sistema de la Leica M8 quizá debiéramos recordar y
tener en mente aspectos comentados en relación con el esfuerzo de
diseño para hacer su captor compatible con todos los objetivos Leica M
desde 1954. Otro tanto podemos decir en relación a lo expresado en el
apartado anterior: el deseo de “tocar” lo menos posible los archivos
“en cámara”.
Ello produce su impronta.
Ruido
Como recordamos, la Leica M8 ofrece los índices de 160, 320, 649, 1.250
y 2.500 ISO. “Se dice”, que el nivel de ruido es alto, especialmente a
1.250 y 2.500 ISO. Y más en las sombras y/o “si se subexpone”.
Siempre desde nuestra modesta opinión, vemos lo siguiente:
En prácticamente todas las cámaras disponibles hoy día, el valor ISO
máximo ofrecido suele representar una “solución de fortuna”, un límite
a escalar prudentemente, más que un valor utilizable al 100%. Por otra
parte, si en ese límite subexponemos... o hay sombras profundas,
estaríamos hablando de requerir 5.000 o 10.000 ISO según casos y zonas.
Vamos... que “vamos” pasados de vueltas. También se habla de algo de
“banding” a 2.500 ISO, lo cual a veces es el caso en la Leica M8....
como en otras cámaras a su índice más alto, incluyendo los 25.000 ISO
de la muy respetable Nikon D3.
Veamos dos ejemplos con dos temas no precisamente fáciles:
160
ISO
320
ISO
640
ISO
1.250
ISO
2.500
ISO
2.500
ISO con Noise Ninja
160
ISO
320
ISO
640
ISO
1.250
ISO
2.500
ISO
2.500
ISO con Noise Ninja
Y otros:
1.250
ISO
2.500
ISO
2.500
ISO con Noise Ninja
Y sin embargo, estamos en disposición de afirmarnos en un par de puntos.
Uno de ellos es que existe un salto cualitativo muy importante entre
los 2.500 ISO citados y el valor de 1.250 ISO: un salto muy a favor.
Para nosotros, ese valor de 1.250 ISO se trata de un ajuste plenamente
utilizable. Es bonito observar que esos 1.250 ISO son equivalentes a la
sensibilidad real más alta disponible en película fotoquímica (Ilford
Delta 3200 y Kodak T-Max 3200), y que el nivel inferior de 160 ISO se
corresponde al de la película negativa en color más utilizada por los
fotógrafos especializados en fotografía social.
A 160, 320 y 640 ISO la calidad es soberbia.
Por otro lado, aunque el ajuste de 2.500 ISO hay que utilizarlo con
prudencia, hemos podido comprobar que los archivos generados responden
muy bien al programa de tratamiento de reducción de ruido “Noise Ninja”
y suponemos que similares, Y sin ánimo de ser muy perversos, para los
muy exigentes, siempre están los Summicron f/2 o los Summilux f/1,4....
Color
El color en la Leica M8 viene influenciado por las características
antes mencionadas del filtro contra infrarrojos, por el ajuste de
blancos y en cierta forma, por el estricto sistema de medición.
En general y en lo que respecta al ajuste de blancos, es cierto que en
nuestra experiencia, el sistema automático se comporta en algunas
ocasiones de forma más bien temperamental. En cierta forma actúa en
sentido contrario al de la mayoría de las cámaras, al uso: donde en
estas la actuación es más bien tímida, en la Leica M8 es más radical.
Bien entendido que puede tratarse de una apreciación nuestra. Algo
parecido puede decirse de los ajustes fijos (“sombra”, “nublado”, “luz
de día” etc.).
Para nosotros es una situación más bien nueva y no sabemos
pronunciarnos con rotundidad sobre si es “bueno” o “malo”, sobre todo
porque –tal como hemos comentado– una vez que probamos los archivos DNG
de la Leica M8 no necesitamos mucho de sus JPEG.
Otra cuestión bien distinta es la de la mayor sensibilidad a los
infrarrojos debida al bajo espesor del filtro en cuestión.
No estamos muy seguros de recordar el color de la “americana” que
portaba Sergio Mah, comisario de PHE08 en esa inauguración... pero
pensamos que no era el que aparece en la imagen, si bien no es menos
cierto que hace juego con el color de la obra que está observando. Y
ese día, ciertamente, habíamos olvidado el filtro en casa....
Y sin embargo, no siempre ocurre...
Es cierto que con algunos tejidos, pinturas y tratamientos de metales,
sobre todo “negros”, la respuesta de color puede diferir
apreciablemente de la fiel.
No es menos cierto que para determinadas aplicaciones, tales como moda,
y otros terrenos más críticos ello puede resultar intolerable.
Y no lo es menos, que basta utilizar el filtro para infrarrojos sobre
el objetivo para llevar el tema a niveles mejores que los propios de
otras cámaras (**) para las que al parecer nadie había detectado el
problema. También, como hemos comentado, que esa particularidad hace
alguna que otra maravilla en blanco y negro. En este caso podríamos
decir que o se entiende “el por qué”, las razones para todo ello, o no
tiene sentido discutir.
¿Hasta que punto influye sobre el color la fuerte preponderancia
central del sistema de medición? No debería tener responsabilidad sobre
ello, pero no podemos evitar la sensación de que existe algo de
información cruzada... probablemente estemos equivocados.
(**) Quizá algunos puedan observar el efecto, en nuestras
imágenes, sobre partes del barrilete de los Summarit-M
|
|
Última actualización ( martes, 17 junio 2008 )
|
|
