Junto con su nueva serie de cámaras PEN E-P3, PEN Lite y PEN Mini, Olympus anunció también el nuevo objetivo M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8, una óptica que no estaba todavía disponible en el momento de la presentación, en Viena, el 30 de junio pasado.
Ahora, en DSLR Magazine les ofrecemos la primera prueba técnica mundial con datos cuantificados de este tele corto equivalente –sobre las cámaras Micro Cuatro Tercios– a un 90 mm f/1,8, el más luminoso objetivo de Olympus, por el momento, para el sistema Micro Cuatro Tercios.
Todas las imágenes © DSLR Magazine y sus autores
Entre otras soluciones, hemos probado el M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 sobre la PEN E-P3
Sobre la PEN E-P3, el conjunto queda muy equilibrado y la estética, indudablemente atractiva
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: expectativas favorables
Las expectativas son grandes, no solo por la muy favorable combinación de focal y luminosidad, que hacen a esta óptica de focal fija especialmente adecuada para retrato, paisaje e incluso determinadas tomas arquitectónicas, sino porque además, su precio previsto es ciertamente asequible, del entorno de los 300 euros.
Y la pregunta evidente que podría hacerse un eventual comprador, relacionada con el precio y su luminosidad, sería si se tratará de una óptica de buen rendimiento o; por el contrario, de calidad marginal, al menos a plena abertura.
Y a esa pregunta estamos en disposición de ofrecer, a continuación, una respuesta clara.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: resolución
Como ya hemos comentado en otras ocasiones, pensamos que nuestros gráficos de resolución son bastante evidentes, y el correspondiente a este tele corto luminoso para el Micro Cuatro Tercios no es una excepción.
Como podemos ver, si bien el rendimiento máximo se alcanza para f/4, ya desde la plena abertura de f/1,8 se está casi al mismo nivel, llamando especialmente la atención lo equilibrado de la resolución entre centro y esquinas.
A ello se suma un contraste de imagen favorablemente elevado.
Tal como era de esperar, a partir de f/11 inclusive, la difracción comienza a hacerse patente, hasta el punto de hacer de la abertura de f/22 algo un tanto inútil.
En suma, un rendimiento en nuestra opinión soberbio, muy por encima de lo que podría esperarse de un objetivo de este precio...o de uno tres veces más caro.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: MTF
Resulta interesante estudiar la correspondencia entre nuestros resultados técnicos obtenidos a partir de una unidad final y las curvas MTF ofrecidas por la firma, que son proyecciones teóricas por ordenador a partir del diseño del objetivo: el contraste es especialmente alto, lo que refuerza la acutancia sobre la base de una muy buena resolución.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: viñeteado
Aquí nos encontramos con más buenas noticias y para descubrirlas basta, como en el caso de la resolución, con echar un vistazo al gráfico del viñeteado, al GIF animado o incluso a la prueba con un sujeto de campo.
La extremadamente baja pérdida de luz de centro a esquinas, de menos de un 10% para la máxima abertura de f/1,8 se estabiliza por completo ya para f/2,8.
Debe indicarse, en honor a la verdad, que no deben compararse directamente los valores de viñeteado de una óptica como esta, equivalente a un 90 mm, con los de una óptica angular (como por ejemplo el M.Zuiko Digital ED 12 mm f/2 ), pues en los angulares, según la ley del coseno, la luz debe viajar una distancia mayor para llegar a las esquinas. Aunque todo depende en buena parte del diseño general, sigue siendo una ley óptica de carácter difícilmente, digamos... domesticable.
A observar cómo el viñeteado, muy ligero, queda controlado para f/2,8 (al igual que en la prueba de laboratorio) y la forma en la que la difracción influye negativamente (como en cualquier otra óptica de la misma focal) para la abertura de f/22. Evidentemente, esta imagen, realizada sobre un sujeto natural, complementa pero no ofrece mayor valor científico-técnico que la prueba de laboratorio.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: distorsión
¿Qué distorsión?, podríamos preguntarnos.
Con una focal de 45 mm era de esperar una distorsión muy baja, pero por otro lado la abertura de f/1,8 podría haber impuesto unas duras reglas...
Lo que no es el caso: la distorsión es casi inapreciable y solo si examinamos con mucho detalle la imagen, a tamaño mayor (hacer clic sobre la misma), podremos comprobar que existe un cierto grado de distorsión en acerico (pincushion), que no es compleja y sería fácil de corregir.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: aberraciones cromáticas
También en el aspecto de la corrección de las aberraciones cromáticas el nuevo M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 pasa con banderas al viento.
Solamente en las esquinas existe una pequeña aberración rojo cían, que no resulta apreciable en la práctica.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: ¿corrección por firmware?
Esta ha sido otra de las agradables sorpresas con la que nos hemos encontrado al realizar la prueba técnica del M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8. Para ello hemos comparado los resultados de los RAW con los de los JPEG de cámara con los ajustes de nitidez y contraste por defecto.
Si bien, como era de esperar, se aplica un ligero enfoque de bordes y ajuste de contraste a los JPEG, lo más interesante es que los resultados relativos a la distorsión, resolución, aberraciones cromáticas y viñeteado no son mejorados en los JPEG respecto a los RAW de forma mensurable, lo cual habla más que bien de la calidad óptica intrínseca de este pequeño, ligero, útil y simpático objetivo.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: sobre diferentes captores
Los fabricantes de cámaras hacen lo que los anglosajones suelen citar como “jugar con las cartas muy pegadas al cuerpo” en lo que se refiere a según que aspectos técnicos de sus cámaras y en el caso de Olympus más concretamente en lo que se refiere a sus captores.
Queda por un lado claro que Olympus anunció que el captor de su E-P3 (y por tanto de las otras dos PEN de la tercera generación) era diferente del de dos generaciones anteriores (E-PL2 y E-PL1).
También estaba claro que parte de la diferencia radicaba en la frecuencia (el doble de rápido) y en la forma de lectura, lo que redundaría en la mucha mayor velocidad de autoenfoque en combinación con los últimos objetivos MSC.
En lo que respecta al rendimiento RAW, las pruebas independientes de DxO Mark mostraron que no se detectaba diferencia sustancial entre una generación de sensores y otra.
Pero como un sensor es mucho más que el puro rendimiento RAW, y también está el filtro de paso bajo –más o menos agresivo– el grosor y características del filtro infrarrojo y algunas cosillas más, en DSLR Magazine hemos llevado a cabo una prueba cruzada múltiple y la resumimos mostrando el rendimiento real en centro y esquina, para f/1,8 del M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 sobre la E-P3 y una E-PL1 para los valores JPEG por defecto de ambas cámaras.
Comparen ustedes mismos y vean cuál de las dos cámaras resuelve el difícil patrón de resolución, esto es, consigue resolver la línea más pequeña de tal forma que en las cuatro muestras sean reconocibles las direcciones de las líneas contenidas en cada octágono.
Ni que decir tiene que la prueba se ha realizado según nuestros propios patrones, que excluyen cualquier variación aleatoria de protocolo.
Para nosotros, la capacidad de la E-P3 es superior.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: construcción
La última creación de Olympus –por el momento– obedece a la tecnología MSC, lo que quiere decir que está optimizado óptica y mecánicamente para foto y vídeo y más concretamente para ofrecer la mejor calidad óptica, con el autoenfoque más rápido y la operación más silenciosa posible.
El motor de pistón mueve un pequeño grupo de lentes para realizar el autoenfoque
M.ZUIKO DIGITAL 45 mm f/1,8: ficha técnica
| OBJETIVO | M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 |
|---|---|
| Cobertura | Micro Cuatro Tercios (M4/3) |
| Focal | 45 mm |
| Focal "equivalente" |
90 mm |
| Ángulo de toma | 27º |
| Abertura máxima | f/1,8 |
| Abertura mínima | f/22 |
| Numero de palas | 7 |
| Lentes/grupos | 9/8 |
| Lentes aesféricas | No |
| Lentes especiales | Dos lentes E-HR (índice de refracción extra-alto) |
| Lentes flotantes | No |
| Revestimientos | Multicapas |
| Distancia mínima de enfoque | 50 cm |
| Escala de reproducción | 0,11 x (0,22 x equivalente 35 mm) |
| Area cubierta a esa distancia | 118 x 157 mm |
| Autoenfoque | Afirmativo, interno |
| Tipo de motor | High Speed MSC |
| Zoom motorizado | No aplicable |
| Tipo de motor | No aplicable |
| Enfoque manual | Afirmativo, mediante servo eléctrico |
| Ø para filtros | 37 mm |
| Ø x largo | 56 x 46 mm |
| Peso | 116 gramos |
| Barrilete | Material sintético |
| Montura | Metálica, para M4/3 |
| Transmisión de datos | Electrónica |
| Optimizado para vídeo | Afirmativo, por tecnología MSC |
| Accesorios incluidos | Tapas |
| Accesorios opcionales | Parasol a bayoneta LH-40B, 13 gramos (aprox. 33 €) |
| Precio aproximado |
280 € |
| Disponibilidad |
Septiembre de 2011 |
Aunque con un cuerpo en policarbonato de alta precisión –de ahí su ligereza– la montura es metálica y los acabados excelentes, con ausencia de juegos, gracias a la ventaja de su enfoque interno.
El diafragma es de siete palas, y como puede verse por nuestra imagen, aunque se anuncia una abertura circular, ello no es totalmente cierto. Pero es lo que hay: no olvidemos el precio.
El parasol, en plástico, es un accesorio opcional y se encaja a bayoneta, retirando previamente el aro embellecedor frontal del objetivo.
Las multicapas antirreflejantes harán que probablemente en la mayoría de los casos el parasol no resulte imprescindible, pero para los que decidan comprarlo tenemos dos noticias, una buena y otra mala.
La primera es que el parasol puede llevarse invertido sobre el objetivo y además cubriendo la lente frontal con la tapa del objetivo.
Y la segunda es que auguramos una fácil pérdida del arito embellecedor, para el que existen repuestos... pagando.
Lo que es indiscutible es que ese parasol, por su configuración, ofrece una protección excelente contra la luz parásita, y además, estéticamente queda bastante "pro". No es menos cierto que el conjunto de cámara y el objetivo, junto con el parasol, ya no resulta tan compacto...
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: tentaciones
Creemos no andar muy equivocados en pensar que más de uno considerará alternativas distintas a este nuevo objetivo de Olympus, e incluso es más que probable que ya las estuviese aplicando. Pero también estamos bastante convencidos de que su comercialización despertará un nuevo interés en algunas de esas opciones.
Y como no podía ser menos, en DSLR Magazine las hemos sometido a prueba y no solo sobre la E-P3, la más avanzada de las PEN del momento, sino sobre otros modelos de generación anterior, con la PEN E-PL1.
Solo dentro de Olympus las tentaciones son muchas y algunas bastante exóticas.... y no están todas las que son
Nuestra opinión a la vista de los resultados: no vale la pena el esfuerzo. El contraste es muy bajo, la resolución claramente inferior y además, nos vemos privados del fulgurante autoenfoque de la combinación del M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 y una de las PEN de la tercera generación.
Pero... la combinación no es fea, ¿no es así?
Y el autoenfoque de este objetivo, que ya no es precisamente un relámpago sobre los cuerpos Cuatro Tercios, sobre los cuerpos PEN es lo más parecido a ver aparcar a un principiante. Y además... sorpresa: sobre el Micro Cuatro Tercios, a la distancia de toma de nuestro protocolo de pruebas (no macro), el rendimiento del M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 es –en general– un ocho por ciento superior al Zuiko Digital 50 mm f72 Macro.
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: conclusión
El pequeño, ligero y asequible M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 representa una prueba palpable de lo que puede hacerse hoy día si se trabaja bajo un compromiso de tamaño de captor a cubrir, empleo de las últimas tecnologías ópticas y electromecánicas de precisión y... voluntad de vencer. Incluso aunque no se utilicen superficies aesféricas.
A su relativa alta luminosidad para la focal dada, se suma una calidad óptica en lo que se refiere a poder de resolución de centro a esquina, contraste, ausencia de aberraciones y distorsión y viñeteado muy bajo, digna de las mejores ópticas de precios inasumibles.
A observar que no se trata de un “pancake” y que a pesar de ello sus dimensiones son especialmente contenidas y su calidad acorde.
Realizar un objetivo de estas características para cubrir un fotograma de 24 x 36 mm, no solo no sería asumible desde el punto de vista de volumen, peso y precio, es que más que probablemente no sería posible (en el estado de la tecnología actual) por una simple cuestión de movimiento de masas para el autoenfoque.
¿Es esto una apología del tamaño de sensor de 13 x 17,3 mm? En absoluto, aunque más de uno así lo querrá leer: si lo que deseamos es poder fotografiar con menor ruido a índices de 1.600 ISO y por encima, la solución son 12 Mpx., igual que estos sensores para Micro Cuatro Tercios, pero en 24 x 36 mm. Una Nikon D3s podría ser una buena alternativa.
Un interesante futuro en micro óptica fotográfica
Pero en nuestra modesta opinión, existe un interesante futuro en micro óptica de precisión en el terreno de las CSC, no solo las de Olympus y Panasonic, sino para aquello que puedan presentar Nikon y Pentax en el ámbito de las CSC.
Mientras tanto, Sony parece ser que anunciará dentro de su concepto NEX cosas interesantes hacia el día 24 de este mismo mes, pero no parece que vayan a ser miniaturizadas como este M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8: servidumbres de tener que cubrir un fotograma APS-C, que también tiene sus ventajas.
Y de Canon, sin noticias.
En todo caso, los amantes del Micro Cuatro Tercios van teniendo donde elegir: recientemente se han incorporado focales fijas equivalentes a 24 mm f/2, 50 mm f/1,4, 50 mm f/0,95 y 90 mm f/1,8, que se sumarían a las preexistentes, equivalentes a 28 mm f/2,5 y 40 mm f/1,7.
A nosotros ya solo “nos falta” el equivalente a un 35 mm f/1,4
M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8
Galería
Cómo interpretar gráficos MTF
Ver prueba técnica del objetivo M.Zuiko Digital ED 12 mm f/2
Todas las imágenes © DSLR Magazine y sus autores
