|
Un artículo de Valentin Sama
|
|
lunes, 28 julio 2008 |
|
Página 14 de 14
D700: posicionamiento
Nikon dispone en este momento en el mercado de tres modelos en la parte
alta de la gama, de los cuales, uno de ellos –la de D700– es
rabiosamente nuevo y los otros dos, la D3 y la D300, podríamos
clasificarlos como relativamente nuevos. Un aspecto interesante a
recordar y destacar es que los tres ofrecen la misma resolución de
aproximadamente 12 megapíxeles, siendo la D300 la única con captor
APS-C o formato “DX”.
Ya nos hemos extendido más arriba acerca de las diferencias entre la D3
y la D700, y más de uno podría preguntarse hasta que punto merece la
pena pagar aproximadamente 1.750 € más por las diferencias que pueda
aportar la D3 sobre la D700 y si ello no puede hacer que el modelo
“aligerado” canibalice al mayor.
La respuesta puede venir del mundo auténticamente profesional, tanto a
nivel de agencia como de fotógrafo: no solo es la mayor velocidad, los
mandos verticales y el visor del 100%, sino que el mayor numero de
ciclos ofrecidos por la D3 (el doble que la D700), quizá justifique esa
diferencia de aproximadamente 1.750 €.
Por otro lado, entre una D700 y una D300, existe una diferencia de
precio de aproximadamente de 1.100 €, y tal como podemos ver, no se
trata, en ninguno de los casos, de asunto baladí y no es tan fácil que
se produzca la temida canibalización.
Además, a este escenario habría que añadir unos hipotéticos dos nuevos
“actores”: las Nikon “D3X” y “D800”, supuestamente dotadas de captores
del entorno de los 24 megapíxeles. La primera es de aparición mucho más
segura que la segunda, y su precio debería situarse en el entorno de
los 7.000 € de la Canon 1Ds Mark III (22 Mpx.) actual. Se
admiten “elucubraciones” para en qué parte de la escala de los precios
situar la “D800”, la supuesta versión aligerada de la “D3X”, suponiendo
que ese “unicornio” llegue a ver la luz.
Podemos fijarnos en un detalle curioso: por el precio de una D3,
podríamos crear un equipo compuesto por una D700 y una D300. Esta
última es casi tan rápida como la D3 en disparo continuo, y resultaría
muy adecuada para tomas con teles largos. Y además, como ya hemos
visto, comparte con la D700 empuñadura y batería....
Son bastantes las voces que preguntan qué es lo que pretende Nikon con
esta serie de agresivos movimientos, y nosotros tenemos nuestra propia
opinión: aparte ofrecer a sus clientes productos atractivos…. colocar a
Canon “en su sitio”, o al menos en el que Nikon piensa que le
corresponde.
Falta ver qué características pueda tener la inminente EOS “5D Mark II”
o “7D”, la sustituta de la veterana 5D, pero no parece fácil que
–aparte de una resolución mayor, de entorno de los 15 Mpx.– ofrezca
algo más brillante que la D700. Y sin embargo, podemos estar
equivocados.
No es menos cierto, que, tras los últimos movimientos de Nikon hacia la
“Fullframemanía”, precios aparte, se quiera o no, el concepto del “DX”
de Nikon sobre el formato “APS-C” comienza a no verse ya, de forma tan
claramente como “la mejor solución digital” como era defendida por los
portavoces de la firma.
Somos de la opinión de que lo primero que se resentirá serán las
ventas de objetivos DX de alta gama.
Por supuesto que habrá una renovación de la gama baja y media de
cámaras Nikon, pero lo quieran o no, han entrado en la complicada
dinámica de los distintos formatos, un “jardín” en el que ya se metió
hace tiempo Canon.
|
|
Última actualización ( martes, 29 julio 2008 )
|
