|
Un artículo de Valentin Sama
|
|
sábado, 14 octubre 2006 |
|
Página 9 de 11
Ángulos reales de toma
Está claro que el extremo largo de focal es distinto en el objetivo Olympus (8% más) que en el objetivo leica, por lo que la comparación en este sentido puede realizarse solamente bajo el concepto de hasta que punto es notable visualmente ese porcentaje de diferencia.
Dónde si tiene su chispa la comparación es en el extremo angular. ¿No podría darse el caso de que alguno de los dos fabricantes "escatimase" en ángulo algo más que el otro?
Por mucho que miremos y remiremos, no es el caso de ninguno de estos fabricantes: la buena reputación no toca en las tómbolas, desde luego.
Y sin embargo... existe un efecto curioso: intercambiando los objetivos podemos dejarnos engañar al comprobar que el objetivo de Leica cubre un poco más de ángulo que el de Olympus... si comprobamos el extremo izquierdo. Pero nuestra sorpresa puede ser grande al comprobar que el objetivo de Olympus cubre un poco más de ángulo (en la misma cantidad) por el otro extremo, por el derecho.
Curioso: la cobertura es la misma, pero entre ambos objetivos queda desplazada ligera y lateralmente.
Ello se debe, probablemente, a diferencias microscópicas en el acoplamiento de las monturas y el centrado de las lentes frente a las mismas. Por otra parte, resulta evidente que si al menos uno de los grupos internos debe disponer de movilidad, es más probable que se puedan producir esas pequeñas discrepancias de centrado.
Con buenas dotes de observación, pueden detectarse las diferencias comentadas más arriba, y ello en dos ejemplos diferentes. Este comportamiento se produce también en distancias más cortas. Ni que decir tiene que las tomas se han realizado con absoluto rigor... |
|
Última actualización ( viernes, 12 enero 2007 )
|
