Sobre sensores, ópticas y distancia de registro
La reciente presentación de las Sony A7 y A7R (*), dos cámaras CSC, de las llamadas también "sin espejo", de formato 24x36mm, ha caído como una bomba en la industria fotográfica, y no es para menos. El tamaño de las cámaras es realmente pequeño, y más si consideramos el del sensor. El precio, muy competitivo. Dejando a un lado las Leica M, muchísimo más caras, nadie había ofrecido ese formato en un sistema tan poco voluminoso, y con esas prestaciones y a ese precio.
El impacto sobre los futuros productos de otras marcas
y los precios de los actuales será –está siendo ya- muy fuerte. La
presión se dejará sentir sobre las réflex más asequibles con sensores
24x36 y sobre los sistemas sin espejo basados en formatos menores, ya
sean APS-C o micro 4/3. Éstos últimos parecen no tener más opción que
ajustar
los precios. Pero las réflex "de paso universal" tienen otras posibles
respuestas.
Una pasa por ofrecer cuerpos de cámara mucho más
pequeños, y veremos sin duda esta tendencia materializada muy pronto.
Cámaras de entrada de gama –en formato 24x36- como la Canon 6D o la
Nikon D610 son relativamente grandes y pesadas comparadas con las
nuevas Sony. La precisión o la velocidad de enfoque y, sobre todo, la
calidad de imagen en sí misma no tiene por qué ser muy diferente. Una
vez igualados, en lo posible, los tamaños, y en ausencia de otras
diferencias sustanciales, tendrían que mantenerse muy
cercanos los
precios.
Pero… las réflex tradicionales, precisamente por su
mayor distancia de
registro, o distancia entre montura y sensor, para
entendernos, abren la posibilidad de marcar diferencias en la calidad
de imagen potencial, haciendo de la necesidad virtud. El menor ángulo
de incidencia de la luz sobre los bordes del sensor en los sistemas
tradicionales réflex permitiría el empleo, en un futuro no muy lejano,
de sensores con “pozos” más profundos de lo normal. Hablamos, claro
está, de sensores multicapa, como el Foveon de Sigma. Existen sensores
de este tipo en el mercado, en formato APS-C, con tamaños de imagen de
15 millones de píxeles (sin interpolación de colores), por lo que,
escalando al formato 24x36 milímetros nos iríamos a 30 millones sin
interpolaciones, nada menos.
El lector podría preguntarse si no
sería posible un uso generalizado de este tipo de sensores en cámaras
sin espejo, con distancias
de registro mucho menores. En realidad sí,
en teoría, dado que la distancia
de registro no es determinante de por
sí del ángulo de incidencia de la luz sobre el sensor. El diseño del
objetivo, y más concretamente la localización y diámetro de la pupila
de salida, es la clave. Vamos a tratar de explicarlo.
Imaginemos
que iluminamos el interior de un tubo colocando una fuente de luz en un
extremo, y con la luz que sale por el otro extremo iluminamos a su vez
una superficie desde una determinada distancia. La pupila de salida
sería el final del tubo en este caso. Desde ahí la luz “sale”,
dispersándose, para formar sobre la superficie un círculo de luz de
mayor diámetro que el del tubo en sí mismo. Ese círculo proyectado, en
el caso de una cámara fotográfica, debe tener un tamaño determinado: el
suficiente para cubrir un rectángulo en su interior, como, por ejemplo,
un sensor de 24 por 36 milímetros.
© Imagen cortesía toothwalker.com que hace un estudio muy interesante sobre el viñeteado
Dejemos pues, en nuestra
imaginación, constante ese tamaño. Cuanto más alejamos el tubo de la
superficie, menor es el ángulo de incidencia de los haces de luz en los
bordes del círculo. Por otro lado, si acercamos mucho el tubo a la
superficie a iluminar, pero aumentamos su diámetro, la luz formará el
círculo que necesitemos con escasa inclinación de los haces en los
bordes del mismo.
Los lectores habrán adivinado ya que la
posibilidad de jugar con esas dos variables está relacionada con el
diámetro de la montura. Podemos compensar una corta distancia de
registro “empujando” la pupila
de salida lejos del sensor, y tratando
de aumentar su diámetro, mediante procedimientos ópticos. Pero una
montura “estrecha” supone una fuerte restricción a la aplicación de esa
solución.
La montura F de Nikon es relativamente pequeña (44mm de
diámetro), pero está muy alejada del plano focal (46,5mm); Canon tiene
una montura muy grande (54mm), aunque la distancia de registro
es algo
menor (44mm); Sony, para sus réflex heredadas de Minolta, trabaja con
49,7mm de diámetro y 44,5mm de distancia; mientras que las Leica
telemétricas tienen una montura pequeña (44mm) y una muy corta
distancia de registro (27,8mm), planteando muy serios problemas en los
bordes de los sensores, especialmente con ópticas antiguas angulares.
El "fondo", la distancia de la montura al plano focal en las Sony A7R y A7 es aún más reducido que en las Leica M9 y M 240...
...y ello obliga, para empezar, a emplear microlentes "offset" sobre los fotodiodos, esto es, desplazadas de centro a esquinas. Cortesía Sonyalfarumors
El
caso de Sony con las nuevas A7 y A7R es sorprendente porque, aún siendo
un sistema moderno, tendrá que desarrollarse bajo condiciones
ciertamente difíciles: 46mm de diámetro y 18mm de distancia. Ello no
sería problema con un formato APS-C (Fujifilm basa su sistema X en 44mm
de diámetro y 17,7mm de distancia) o Cuatro Tercios (Olympus y
Panasonic, respectivamente, 44mm y 20mm), pero sí con un formato 24x36
que exige un círculo de luz mucho mayor.
Las dificultades del sistema de Sony no serán inferiores a las que se
ve obligada a afrontar Leica, que trabaja con una herencia que se
remonta a los años 50, y por ello no debe extrañarnos que ambas
compañías recurran a las mismas soluciones: filtros especialmente
delgados y microlentes sofisticadas sobre el sensor, correcciones por
software, diseños basados en el retrofoco para angulares (más grandes),
etc. Por este motivo Olympus insistía en tener una montura de diámetro
doble al de la diagonal de su formato (y por este motivo sus sensores
parecen tan pequeños cuando retiramos el objetivo).
Quizá pueda
entenderse ahora mejor por qué es muy difícil que podamos ver a corto
plazo sensores multicapa en sistemas con sensores 24x36 como los de
Sony o Leica, siendo mucho más fácil en las réflex clásicas. El lector
avispado pensará que ya existen sensores Foveon en cámaras sin espejo:
las compactas DP de Sigma. Cierto, pero aquí, como en la RX1 de Sony,
los ingenieros no tienen que atarse a una montura y pueden emplear un
diseño óptico tan próximo al sensor como deseen, pero aumentando a
cambio con gran libertad el diámetro y la posición de la pupila de
salida. Cuando hay una montura para ópticas intercambiables de por
medio esa libertad se puede llegar a ver fuertemente limitada.
Obviamente,
la tecnología avanza, pero también es obvio que requiere tiempo. Y ese
es el tiempo de margen que tienen las réflex de formato 24x36 –quizás
también las CSC o sin
espejo para formatos menores- para aprovecharse de las
ventajas que ofrecerían sensores multicapa. Éstos son funcionales a día
de hoy, como sabemos por el Foveon, cuyo desarrollo no ha contado con
los deep pockets
de las grandes de la electrónica. Nos preguntamos qué
tendrán en cartera Canon, Sony o Nikon, y aventuramos que en algún
momento el salto ocurrirá.
De momento, para empezar, el
terremoto provocado por Sony va a conducir a un mayor desarrollo de
productos basados en el formato 24x36. Ello puede tener como
consecuencia la progresiva desaparición –o adormecimiento- de líneas de
producto con formatos menores, especialmente en aquellas marcas que
usan una misma montura para dar soporte a dos sistemas, como Canon,
Nikon (o la propia Sony). Esto no es un pronóstico astrológico: ya se
empiezan a captar señales que apuntan a ello, ¡a pocas horas de la
presentación de las nuevas Sony! Del segundo cambio esperado, la
aparición y proliferación de cámaras réflex de formato 24x36 mucho más
pequeñas y asequibles, ya se han puesto en circulación, oportunamente,
rumores. De ambas cosas dábamos
cuenta hace poco. Para el tercer gran
cambio –cámaras réflex de gama alta con sensores de nueva generación-
habrá que esperar todavía un poco.
(*) Ver: presentación
de las A7R y A7
| < Prev | Próximo > |
|---|
