Labo
DSLRMZ – Hace pocos días, publicábamos la prueba del
objetivo Zeiss Otus
Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZE T*, esto es en versión para
Canon EOS, y ello sobre una EOS 5D Mark III. Mientras tanto, muchos se
preguntaban hasta qué punto el rendimiento del objetivo –espectacular–
sería distinto sobre el sensor de mayor resolución de la Nikon D800. ¿Estaría
la calidad de imagen limitada por el sensor?
Ahora damos respuesta a esa pregunta. Pero no nos conformamos y vamos
aún más allá...
Hemos insistido, en muchas ocasiones en que hoy en día, sobre los
sistemas digitales, lo que se ofrece al hablar de rendimiento óptico de
un objetivo es en realidad el rendimiento del sistema (3).
Del sistema formado por el objetivo y el sensor, pero también, en según
qué casos, hay que sumar el trabajo del procesador –si
trabajamos a partir de archivos JPEG– pero también, en principio,
aunque lo hagamos sobre RAW, pues ya ha quedado demostrado que los
RAW pueden estar "precocinados".
© Albedo Media, S.L.
Tal como avanzamos en la presentación del artículo, lo que ofrecemos
hoy es el rendimiento puro en resolución, del sistema formado por el
Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 T* y el sensor de 36 Mpx. y
sistema de la Nikon D800.
Forzoso es realizar una comparación con nuestra reciente prueba
del Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZE T* sobre el sensor
de 22,3 Mpx. de la EOS 5D Mark III y su sistema. En ambos casos
partimos de archivos RAW.
© Albedo Media, S.L.
Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 T*: rendimiento (sobre Nikon D800)
Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 T*: resolución en pares de líneas/mm (3)
© Albedo Media, S.L.
Ver prueba técnica del Otus en versión Canon
Ver prueba de campo del mismo objetivo
Podríamos hablar de
sorpresas o de falta de ellas, de vasos medio llenos o medio vacíos,
pero en todo caso en nuestra opinión las noticias son buenas y
concluyentes: el Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 "ocultaba"
recursos de sobra como para enfrentarse al sensor de 36 Mpx. de la
Nikon D800. De hecho, para poder hacer una buena comparación visual,
hemos debido ampliar un poco "el techo" del gráfico, para hacerlo pasar
de las 80 PL/mm del publicado en la prueba pasada, a las 100 PL/mm de
esta.
Si el rendimiento era espectacular sobre la EOS 5D Mark III sobre la D800, como suele decirse coloquialmente, "se sale".
El estilo general del rendimiento se mantiene, con una "curva" muy plana, que hace que se consiga una calidad muy alta desde la plena apertura de f/1,4, mejorando ligeramente al diafragmar y con una lógica pero sutil caída por difracción para f/16.
No obstante hay matices, y así, aunque el rendimiento es mejor en la D800 tanto en el centro como en la esquina respecto a la EOS 5D Mark III, las leyes de la óptica y las propias de la "óptica" del sensor (microlentes, etc.) hacen que la calidad de imagen en el centro despegue aún más.
¿Será éste el –muy alto– límite del Zeiss-Otus Apo-Distagon en lo que respecta a capacidad de resolución? Lo veremos tras una breve nota sobre el viñeteado.
© Albedo Media, S.L.
Si el rendimiento era espectacular sobre la EOS 5D Mark III sobre la D800, como suele decirse coloquialmente, "se sale".
El estilo general del rendimiento se mantiene, con una "curva" muy plana, que hace que se consiga una calidad muy alta desde la plena apertura de f/1,4, mejorando ligeramente al diafragmar y con una lógica pero sutil caída por difracción para f/16.
No obstante hay matices, y así, aunque el rendimiento es mejor en la D800 tanto en el centro como en la esquina respecto a la EOS 5D Mark III, las leyes de la óptica y las propias de la "óptica" del sensor (microlentes, etc.) hacen que la calidad de imagen en el centro despegue aún más.
¿Será éste el –muy alto– límite del Zeiss-Otus Apo-Distagon en lo que respecta a capacidad de resolución? Lo veremos tras una breve nota sobre el viñeteado.
Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 T*: viñeteado
© Albedo Media, S.L.
En este caso, aunque hay
pequeñas diferencias respecto a la 5D Mark III, el comportamiento es
muy similar: un viñeteado apreciable a f/1,4, que se hace muy poco
apreciable tan pronto cerramos uno o dos puntos.
La versión para Nikon, incorpora aro de control para el ajuste de aberturas de diafragma. © Albedo Media, S.L.
Por eso, en Labo DSLRMZ nos hemos planteado el desafío de tratar de comprobar la reserva de potencial del Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 T* y lo hemos hecho, en una primera prueba exclusiva a nivel mundial sin estar limitados en absoluto por sensor alguno. Y los resultados van más allá de lo espectacular.
Muy importante: antes de extraer conclusiones precipitadas, conviene prestar buena atención a las escalas de los gráficos y a las indicaciones contenidas en los textos.
Rendimiento "libre de sensor", atención a la escala © Albedo Media, S.L.
La versión para Nikon, incorpora aro de control para el ajuste de aberturas de diafragma. © Albedo Media, S.L.
Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 T*: desafiando al formato medio
En su manifiesto relativo a la propuesta tecnológica del Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 T* los ingenieros de la firma dejan bien claro al menos dos puntos: por un lado, que han tratado de crear el mejor objetivo de 55/50 mm ("estándar") del mundo, y por otro, que desean poder ofrecer una calidad de imagen de formato medio, con un precio –aunque alto– menos gravoso. Pero hay que tener en cuenta que los sistemas de formato medio actuales, se mueven con soltura entre los 50 y los 100 Mpx. y lo afirmado son... palabras mayores. (1)Por eso, en Labo DSLRMZ nos hemos planteado el desafío de tratar de comprobar la reserva de potencial del Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 T* y lo hemos hecho, en una primera prueba exclusiva a nivel mundial sin estar limitados en absoluto por sensor alguno. Y los resultados van más allá de lo espectacular.
Muy importante: antes de extraer conclusiones precipitadas, conviene prestar buena atención a las escalas de los gráficos y a las indicaciones contenidas en los textos.
Rendimiento "libre de sensor", atención a la escala © Albedo Media, S.L.
Zeiss
Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 T*: un potencial muy alto
¡Vaya!... dirían
algunos: ¡menuda caída de rendimiento en las esquinas! Pero quizá
debieran echar un vistazo a la escala del eje vertical, que en lugar de
ser 100, como en los gráficos de más arriba, es ahora... ¡de 200!
En definitiva, según nuestras pruebas exclusivas (2) en su punto óptimo de f/5,6 y para el centro de la imagen, el Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 T* tiene un potencial de resolución del doble aproximadamente que sobre el sensor de la D800.
Es cierto que a f/1,4 parece estar al límite, pero atención: desde f/2 en adelante y con la excepción de f/16 (afectada por la difracción) el resto de valores ofrece valores también más altos. Esto es, hay potencial para sistemas de captura mucho más exigentes que el sensor de 36 Mpx. de la D800.
Como somos conscientes de que estas sorpresas –que no lo son tanto– tienden a generar una cierta polémica, asociada a que no todos están acostumbrados a leer gráficos, ponemos más abajo, el rendimiento obtenido sobre la D800, pero sobre la misma escala de "potencial" que nos hemos atrevido a medir . Y finalmente un detalle muy importante: no dejar de leer nuestra nota final. (3).
En definitiva, según nuestras pruebas exclusivas (2) en su punto óptimo de f/5,6 y para el centro de la imagen, el Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 T* tiene un potencial de resolución del doble aproximadamente que sobre el sensor de la D800.
Es cierto que a f/1,4 parece estar al límite, pero atención: desde f/2 en adelante y con la excepción de f/16 (afectada por la difracción) el resto de valores ofrece valores también más altos. Esto es, hay potencial para sistemas de captura mucho más exigentes que el sensor de 36 Mpx. de la D800.
Como somos conscientes de que estas sorpresas –que no lo son tanto– tienden a generar una cierta polémica, asociada a que no todos están acostumbrados a leer gráficos, ponemos más abajo, el rendimiento obtenido sobre la D800, pero sobre la misma escala de "potencial" que nos hemos atrevido a medir . Y finalmente un detalle muy importante: no dejar de leer nuestra nota final. (3).
Rendimiento
del Zeiss Otus Apo-Distagon 55 mm f/1,4 ZF.2 T* sobre escala de
potencial. ¡Solo para fines comparativos! © Albedo Media, S.L.
(1) Ver prueba "Más allá de los 30 Mpx."
(2) No descartamos poder refinar aún más nuestras técnicas y en todo caso los valores obtenidos serían ligeramente superiores.
(3) Las condiciones de la prueba permiten establecer comparaciones con el resto de pruebas realizadas por DSLR Magazine/Albedo Media, S.L., pero no con las reflejadas por otros medios. Así, por ejemplo, los valores expresados en pares de L/mm lo son bajo nuestros parámetros de de prueba –distancias de toma, y de observación/patrones utilizados– y no tienen equivalencia con límites teóricos empleados en la industria.
A la hora de evaluar el rendimiento de los objetivos debe ponerse énfasis en que -al tratarse de sistemas digitales- los resultados son reflejos del rendimiento del objetivo en relación al captor: pueden obtenerse resultados diferentes sobre captores futuros o anteriores, distintos al utilizado para la prueba, salvo, como en este caso, cuando una parte de la prueba se hace "libre de sensor".
Los resultados de resolución ofrecidos son los que se conseguirían por cualquier sistema para un mismo tamaño de copia/ampliación final y para la misma distancia de observación.
Así mismo, debe tenerse presente que los gráficos muestran resultados asépticos de pruebas de laboratorio, y la calidad de imagen que pueda arrojar un objetivo bajo condiciones de uso en exteriores puede resultar subjetivamente diferente. Por eso aportamos, en su caso, las pruebas de campo.
Como todas las pruebas de Labo DSLRMZ, se han controlado al máximo los parámetros de la misma, a fin de ofrecer la máxima fiabilidad, precisión y repetibilidad.
No obstante, pueden producirse variaciones de ± 7%, debidas a las tolerancias de los dispositivos de medición.
© Albedo Media, S.L.
(1) Ver prueba "Más allá de los 30 Mpx."
(2) No descartamos poder refinar aún más nuestras técnicas y en todo caso los valores obtenidos serían ligeramente superiores.
(3) Las condiciones de la prueba permiten establecer comparaciones con el resto de pruebas realizadas por DSLR Magazine/Albedo Media, S.L., pero no con las reflejadas por otros medios. Así, por ejemplo, los valores expresados en pares de L/mm lo son bajo nuestros parámetros de de prueba –distancias de toma, y de observación/patrones utilizados– y no tienen equivalencia con límites teóricos empleados en la industria.
A la hora de evaluar el rendimiento de los objetivos debe ponerse énfasis en que -al tratarse de sistemas digitales- los resultados son reflejos del rendimiento del objetivo en relación al captor: pueden obtenerse resultados diferentes sobre captores futuros o anteriores, distintos al utilizado para la prueba, salvo, como en este caso, cuando una parte de la prueba se hace "libre de sensor".
Los resultados de resolución ofrecidos son los que se conseguirían por cualquier sistema para un mismo tamaño de copia/ampliación final y para la misma distancia de observación.
Así mismo, debe tenerse presente que los gráficos muestran resultados asépticos de pruebas de laboratorio, y la calidad de imagen que pueda arrojar un objetivo bajo condiciones de uso en exteriores puede resultar subjetivamente diferente. Por eso aportamos, en su caso, las pruebas de campo.
Como todas las pruebas de Labo DSLRMZ, se han controlado al máximo los parámetros de la misma, a fin de ofrecer la máxima fiabilidad, precisión y repetibilidad.
No obstante, pueden producirse variaciones de ± 7%, debidas a las tolerancias de los dispositivos de medición.
© Albedo Media, S.L.
Los objetivos Zeiss son distribuidos por Fototécnica Import
| < Prev | Próximo > |
|---|