Ultimamente se
viene hablando bastante acerca de captores,
sus fabricantes, quien fabrica para qué firma de cámaras, e incluso de
las triquiñuelas “invisibles” aplicadas a nivel de procesado en busca
de mejores resultados. Desde la pasada Photokina, un nuevo “player” se
vislumbra como alternativa a los más conocidos fabricantes de sensores
para cámaras fotográficas.
En el caso
de la imagen, el captor Canon APS-C para la nueva EOS 60D. El nuevo
captor de Aptina tiene un tamaño similar.
Se trata de “Aptina Imaging”, un desarrollador y fabricante especializado en CMOS que se suma a los más conocidos de Canon, Dalsa, Fujifilm, Kodak, Panasonic, Samsung , Sanyo, Sony, etc.
Nos ha llamado la atención que Thom Hogan cita a Aptina como uno de los futuros suministradores de Pentax, lo que –a la vista del excelente resultado obtenido por la L5 a partir del sensor de Sony– haría pensar que los CMOS de Aptina deberían ser realmente extraordinarios.
Aptina Imaging, volcada ahora en la creación de sensores de alta calidad para cámaras fotográficas, es una compañía derivada (2008) de “Micro”, uno de los mayores suministradores de CMOS par la industria y telefonía móvil.
Aptina Imaging presentó, con motivo de la pasada Photokina, su nueva referencia MT9H004, un captor APS-C (1,77”) de 16 megapíxeles, que es el que ofrece a los distintos fabricantes de cámaras por sus aparentes buenas prestaciones:
• Tamaño de pixel relativamente favorable, de 4,78 µm
• Sensibilidad optimizada y bajo ruido a todos los índices ISO
• Disparo continuo a 10 f.p.s. a 16 Mpx.
• Vídeo HD 1030p30 con muy buen rendimiento en bajos niveles de luz
• Vídeo de previsualización en Live-View de alta calidad a 60 f.p.s.
• Transferencia de datos en alta velocidad (8 canales)
El Aptina MT9H004 está desarrollado específicamente para cámaras SLR digitales y “mirrorless”, y se ofrece a cualquier fabricante que esté interesado en el.
Si tenemos en cuenta el número de modelos –de distintos fabricantes– que existen en ese formato, podemos imaginarnos el potencial.
Además, la experiencia va demostrando que aunque el mal llamado “full frame” es el deseo oscuro de muchos usuarios, son muy pocos los que acceden a el, tanto por lo costoso de los aparatos como por lo escaso y también costoso de lo que puede encontrarse a nivel de ópticas que cubran con decencia ese exigente formato digital.
Si a ello le sumamos que en las última pruebas, los sensores APS-C comienzan a alcanzar en rendimiento RAW a algunos “full frame”, se entiende que se refuerce el desarrollo de captores APS-C.
Y un nuevo “jugador” puede ser bienvenido a la mesa... por parte de los consumidores.
| < Prev | Próximo > |
|---|
