Charla con Panasonic

Con motivo de la reciente Photokina, tuvimos ocasión de mantener una breve charla con representantes de la firma Panasonic. En ella, aprovechamos para hablar de temas relativos a su candente GH2 así como al concepto Micro Cuatro Tercios y mirrorless en general.

En la charla, que gozó de una gran proximidad estuvieron presentes:

• Sven Dabelstein Senior Manager Product Marketing Consumer Group-Digital Panasonic Imaging Europe (SD)

• Anne Guennewig Senior Manager Corporate Communications Panasonic Europe (AG)

• Mónica Puértolas Departamento. de Comunicación Panasonic España, S.A., que amablemente hace estas originales fotografías de la entrevista.

• Valentin Sama Editor de DSLR Magazine y Acerca de la Fotografía (DSLRMZ)

La charla se produce ya una vez presentada la nueva Panasonic GH2 y los nuevos objetivos también para el protocolo Micro Cuatro Tercios, así como las correspondientes novedades de Olympus.

Mr. Dabelstein –que acude en sustitución del director de Panasonic Optical, por enfermedad– nos comenta que –dado su cargo– no es una persona “muy técnica”, por lo que sobre la marcha alteramos en parte nuestro plan de preguntas... y respuestas.



Finalmente, el encuentro se concreta en un interesante intercambio de opiniones y sugerencias.... y comenzamos, al igual que hicimos en el caso de nuestro encuentro con responsables de Olympus, sin ambages.

DSLRMZ
El nuevo sensor de 16,05 megapíxeles incorporado en la cámara Panasonic GH2 parece muy prometedor, al menos por lo que puede deducirse de su hoja de especificaciones.
Partiendo de la base de que Panasonic suministra actualmente los captores a Olympus, los usuarios del E-System se preguntan acerca de la razón por la que no se haya incorporado este sensor en la nueva cámara “buque insignia” de Olympus, la E-5.
¿Es una cuestión de precio, o de reserva de tecnología?....

SD
[Con la cautela y amabilidad propia de estos casos ante este tipo de pregunta directa]
“Es cierto que suministramos desde hace un tiempo los captores a Olympus, así como que hemos entrado en una alianza cara a la creación del protocolo Micro Cuatro Tercios, pero más allá de ello, es innegable que somos competidores en el mismo mercado, y parece lógico que cada firma se reserve un espacio para desarrollar productos diferenciados con tecnologías únicas”.

[DSLRMZ Con esta respuesta y las obtenidas anteriormente en nuestra charla con los responsables de Olympus llegamos a nuestra propia conclusión, que no parece muy arriesgada: Panasonic se reserva y se reservará siempre su mejor captor para su propia cámara alto de gama, tal como antes con la GH1 y ahora con la GH2]

DSLRMZ
Puesto que ya comienzan a correr rumores acerca de una sustituta de la GF1, los usuarios y posibles usuarios sueñan ya con la posibilidad de que este nuevo captor de 16,05 megapíxeles se incorpore a la nueva “GF2”.

SD
[Con amable firmeza y rostro serio, que no refleja dobleces]
“No, eso no será posible. De forma  similar a lo que hemos comentado antes el tema de Olympus y este captor, debemos hacerlo con la GH2 y las futuras GF: el captor será distinto, pues tenemos que ser muy cuidadosos en segmentar la línea de productos desde el punto de vista de las especificaciones y el Marketing”.


DSLRMZ
El nuevo objetivo 3D parece muy atractivo, tanto por sus prestaciones para imagen “en relieve” como merced al nuevo diseño final, con esta suerte de filtro protector y ligera visera, pero... ¿no creen Uds. que con una abertura de f/12 puede darse un ruido un tanto apreciable en bajos niveles de luz, al subir el ISO para compensar posibles trepidaciones?

SD
[La cuestión de esta muy baja luminosidad y las connotaciones no parece hacerle muy feliz]
“Es cierto que puede darse el caso...veremos cómo responde en uso real y dependiendo del “target”...
Es probable que ese tipo de usuario sea menos sensible al posible ruido y mucho más a los propios resultados 3D”...

DSLRMZ
Se trata de un objetivo “Pan-Focus” (*), ¿no es eso?

SD
“Si, efectivamente”


DSLRMZ
Con la adición del nuevo “pancake” Lumix G 14 mm f/2,5 (equiv. 28 mm), Panasonic ofrece ya cuatro interesantes focales fijas si tenemos en cuenta los Lumix G 20 mm f/1,7 (equiv. 40 mm), Lumix G Fisheye 8 mm f/3,5 (equiv. 16 mm) y el Leica DG Macro-Elmarit 45 mm f/2,8 ASPH Mega O.I.S (equiv. 90 mm).
Ahora, en la nueva hoja de ruta o “roadmap” de desarrollo de objetivos presentada hace unas horas, se nos anuncia un nuevo objetivo 25 mm f/1,4... ¿será un objetivo Leica, al estilo del 25 mm f/1,4 para el protocolo Cuatro Tercios o será un diseño Lumix G?.

SD
[Con sonrisa cortés en modo “no podemos decir todavía”]
“Estamos desarrollando ya, evidentemente, este objetivo, pero todavía no podemos avanzar si irá firmado por Leica y tampoco si será un objetivo estabilizado”.

[DSLRMZ Nuestra opinión es que será, probablemente un diseño Lumix G sin estabilizar...
Llegado este punto, y aunque teníamos pensado poner sobre la mesa el tema, ya planteado a los responsables de Olympus, acerca de la muy mejorable compatibilidad en la corrección en cámara de los parámetros de aberración cromática y distorsión, nos “saltamos” la pregunta: ya “nos sabemos” la respuesta y en Photokina el tiempo es oro]

DSLRMZ
Entre la gama de objetivos zoom y focales fijas ya disponibles en el sistema Lumix G, parece que cada vez será más difícil ir “rellenando huecos” en esa gama de objetivos si se desea hacer con ópticas de categoría... ¿cual es su opinión?

SD
“Efectivamente, las opciones se van cerrando, pero de todas formas, deseamos segur desarrollando objetivos de gran valor” y nuestras discusiones internas y con responsables de producto de diversos países van en ese sentido”.

DSLRMZ
¿Quizá más focales fijas de alta luminosidad? Pero en todo caso, los mejores objetivos de la serie G son ópticas realmente caras...

SD
“Si, quizá, pero sobre todo, tal como se ha comentado en la presentación de prensa de esta misma mañana, ahora más que nunca deseamos que las Lumix G queden integradas como núcleo de un Sistema: que sean cámaras de sistema.

[Ante esta manifestación ya no nos queda más remedio que aportar unas opiniones muy personales, que ya hicimos, por cierto –en otro contexto anterior– a responsables de Olympus]



DSLRMZ
En los años 70 y 80, para que una firma pudiese hablar de “un sistema”, ese sistema debía ser profesionalmente completo, incluyendo, además de una muy amplia gama de focales, objetivos extremos, tales como varios “macro”, al menos un objetivo médico, y una gran diversidad de accesorios... así como, especialmente, objetivos “Tilt & Shift” o “TS” (desplazables y basculables). La opinión de los fotógrafos es que debe ser así, pero hoy en día no parece ser la opinión de los departamentos de Marketing de las firmas (**)....
Como usuarios pensamos que las firmas no deberían pretender obtener beneficios de todos sus productos si desean tener realmente un “Sistema”.
Y Canon dispone de cuatro objetivos TS en su catálogo y Nikon al menos tres... ¿podría Panasonic ofrecer a sus usuarios esa alternativa?

[Los bolígrafos de Sven Dabelstein y sobre todo de Anne Guennewig, que toma notas durante toda la charla, comienzan a recalentarse...]


SD
"Parece interesante... ¿cree que sería útil a los usuarios tipo de las series G"?

[Llegado este punto, de alguna manera, el planteamiento de la charla entrevista se invierte y pasamos a ser los entrevistados..
Aunque tanto Sven Dabelstein como Anne Guennewig parecen estar al corriente de lo que es un T&S, se manifiestan muy interesados en nuestra propuesta, sin parar de tomar notas.]

Pensamos que hay un mercado –también dentro de las mirrorless– para ese tipo de objetivo y que sus usuarios sabrían sacar buen partido de las oportunidades técnicas y creativas de estos objetivos, que ya se están utilizando fuera de sus campos de acción habituales (arquitectura, interiorismo) para pasar incluso a los de la fotografía de deporte.
Disponer de esos objetivos en el catálogo haría del sistema G... un auténtico Sistema.

Y les brindamos una idea más, cara a sus ingenieros y desarrolladores: puesto que la parte más costosa de realizar podría ser la parte mecánica que permite el desplazamiento  (Shift) y el basculamiento (Tilt), así como la parte rotativa de la montura, lo ideal seria crear una base “TS” única, en la que se acoplasen por la parte frontal, a bayoneta, hasta tres focales TS diferentes.
De esa forma, se abaratarían costes y se animaría a los usuarios a adquirir más de una focal TS.
¿Los veremos?
Una cosa es segura: no cobraremos royalties.... en eso si que tenemos experiencia

SD
¿Tiene alguna sugerencia más que realizarnos"

DSLRMZ
En efecto, una de ellas es que somos de la opinión de que la estética de los menús de las cámaras de la serie G tenía que ser mucho más diferenciada de la propia del resto de las series de las gamas Panasonic que están por debajo. Personalmente, utilizaríamos una estética algo más severa, más elegante, más profesional.


La otra... desde la presentación de la G1, pasando por la GH1, la G2, la G10, la GH2.... opinamos que ese dial izquierdo de selección de modos de enfoque es simplemente de una estética espantosa. No solo es feo sino que además tiene un aspecto pobre, barato...
Se trata de una opinión personal, por supuesto.

Finalmente, comentamos otros aspectos técnicos que despiertan igualmente el interés de los responsables de Panasonic, pero sobre los que no podemos extendernos por formar parte de pruebas propias de DSLR Magazine todavía en desarrollo.

(*) Lo que toda la vida llamábamos un objetivo “de foco fijo”, enfocado a la hiperfocal, pero “Pan-Focus” suena mucho mejor...
(**) Últimamente, en la mayoría de las entrevistas o encuentros de este tipo que venimos realizando, suele estar presente al menos una persona de Marketing y/o Comunicación

Cámara Panasonic Lumix GH2

Charla con responsables de Olympus

Nuevos objetivos Panasonic

< Prev		Próximo >