Richard
Shepherd es Especialista de Producto Senior para el sistema
EOS de
Canon Europa. Lleva trabajando para la compañía casi 7 años, y
actualmente su rol principal consiste en la planificación y
soporte de producto del sistema EOS, tanto de las SLR digitales como
del sistema de objetivos EF. Aprovechamos nuestra estancia en Photokina
para realizar una entrevista en torno a los temas más candentes de la
firma, como la democratización de los sensores "double frame" (DF) con
su
recién anunciada Canon 6D, pero también con el posicionamiento de su
joven gama de cámaras CSC de la serie EOS-M.
Nota: creemos
conveniente dejar constancia de que el siguiente artículo no es una
traducción exacta palabra por palabra del contenido de la entrevista,
sino que reproduce las ideas en ella contenida de la forma más
fidedigna posible, con el objetivo de aportar al lector la información
de una forma más conveniente. Ciertas partes, por no ser consideradas
de suficiente interés, han sido eliminadas o resumidas, pero
en
ningún caso se ha alterado, al menos de forma voluntaria, el sentido de
las opiniones e informaciones aportadas por ambas partes.
Raphaël Terris (DSLR Magazine) y Richard Shepherd (Canon Europe), con la recién Canon 6D entre manos, Imagen © DSLRMagazine
Richard
Shepherd (R. Shepherd)
DSLR Magazine (DSLRMZ)
En cursiva, las
reflexiones del autor.
Hacia una nueva
definición de la cámara profesional
Hasta
hace poco, la diferencia entre una cámara profesional y una no
profesional era más clara e inequívoca, gracias en parte al tipo de
captador que sus cuerpos integraban, sobre todo en relación a su
tamaño . Últimamente, los progresos en los sensores (y procesadores)
permiten obtener una calidad de imagen de alta factura, incluso en
captadores más pequeños, lo que acerca las cámaras más "amateurs" a
resultados antes considerados profesionales. Más aún, teniendo en
cuenta los altos costes de fabricación de estos sensores
(fabricación que a su vez se va delegando a unos pocos que disponen de
la infraestructura necesaria), algunas compañías, como Olympus, han
dispuesto los mismos sensores de sus cámaras "profesionales" en cámaras
más básicas. Queda claro, pues, que con la democratización de la
calidad de imagen, el sensor/captador no es, ni puede ser, el factor
clave que diferencie las gamas profesionales del resto, como ya
comentábamos en nuestra Crónica
de esta Photokina.
DSLRMZ.
Primero de todo, nos gustaría felicitarles por su 25 aniversario del
sistema EOS.
R.Shepherd. Muchas gracias.
DSLRMZ.
Si no les importa, empezaremos con unas preguntas centradas en el
sistema DSLR para luego pasar a su sistema CSC.
R.
Shepherd. Ningún problema.
DSLRMZ.
Constatamos que en la actualidad existe una democratización de la
calidad de imagen. Incluso algunas compañías usan los mismos sensores
para sus cámaras "pro" que para las más básicas. De algún modo, la
definición del segmento "pro" ha de evolucionar,
ya no es suficiente con un sensor más grande. ¿Qué tipo de parámetros
piensan que son factores clave para decidir que se trata de
una cámara "pro"?
R. Shepherd.
Para empezar, una cámara es una herramienta. Para un
profesional, una cámara "pro" debe satisfacer sus necesidades, ser
fiable, robusta, de gran
calidad, precisa y con buena ergonomía, se deben poder cambiar los
ajustes rápidamente (y no por
accidente). Hace años, se podía decir claramente qué cámara era "pro" y
cual no; en la actualidad, la calidad de imagen no es el factor
determinante, se debe considerar como un todo global.
DSLRMZ.
Hablando de un todo global, antes existía una separación más clara,
pero ahora el sensor no puede ser considerado sin tener en cuenta el
procesador que le acompaña, que están muy relacionados.
R. Shepherd.
Sí, es cierto. De hecho, todos los usuarios quieren tomar buenas fotos,
como
los profesionales, aunque lo que les diferencia es que estos últimos lo
hacen porque viven de ello.
Canon 6D, una "double
frame" (DF) a buen precio
DSLRMZ. En
referencia a la nueva EOS 6D de Canon, podemos decir que se ha abierto
un nuevo segmento
de cámara de formato "double frame" relativamente baratas.
¿Esto
supondrá problemas con el resto de su oferta de cámaras también
llamadas "full frame"?
R. Shepherd.
No creemos, pues la idea de Canon es
proveer a los usuarios de diversas opciones para elegir. Empezando por
la Canon 60D, una cámara de entrada de gama para el segmento
intermedio, es la primera cámara de este segmento con todos
los
controles necesarios, los botones de función
dedicados, la facilidad de cambiar los ajustes, todo ello sin la
multitud de
botones confusos como encontramos en otras cámaras... luego encontramos
la 7D, con una ráfaga de alta velocidad y un sistema AF rápido... y
luego la otra opción sería la 6D, una "full frame" perfecta para
retratos y fotografía de paisaje... finalmente, en el
top, tendríamos la 5D Mark III que lleva el sensor "full
frame" al
máximo de su expresión, y la 1Dx, para
los más profesionales. Todo es cuestión de elecciones.
La Canon 6D, junto con su hermana mayor, la 5D Mark III, ambas equipadas con sensores de 24x36 mm, pero a precios sensiblemente diferentes; en palabras de Canon, los targets son también diferentes, Imagen © DSLRMagazine
DSLRMZ. Quizá
la gama alta esté bien posicionada, pero ¿qué ocurre con la gama
media-baja? Con una 6D "full frame" a un precio asequible, las gamas
inferiores se ven
más "apretadas". ¿Cómo piensan posicionar la actual oferta de DSLR
teniendo en cuenta la llegada de la 6D?
R. Shepherd. Mmmm... ¿quieren que hagamos nuestras cámaras
más caras
entonces? (sonríen). Está claro que puede existir cierto solapamiento,
y
que es imposible hacer una segmentación perfecta, pero nuestra idea es
ofrecer siempre a los usuarios todas las opciones posibles,
donde cada producto
realiza su función y lo hace de la mejor manera posible.
El
responsable de Canon aprovecha en este momento para hacer de nuevo un
repaso de la oferta de productos de la firma, detallando los puntos
fuertes de cada una de las cámaras que ofrecen al mercado. Por lo que
se comenta, está claro que no ven demasiado problema en su actual
oferta con la llegada de la 6D, o bien no quieran reconocer que
seguramente deban hacer ajustes en su línea de productos. Está claro
que la 6D era "necesaria" para contrarestar la nueva D600 de Nikon, que
ya se puede comprar en el mercado mientras se escriben estas
líneas, pero estamos bastante convencidos de que, de algún modo u otro,
se deberán realizar muchos replanteamiento sobre las DSLR de sensores
más pequeños, justo ahora que las CSC van comiendo terreno a estas
últimas. Pueden consultar nuestras reflexiones al respecto en nuestra
toma de contacto con la Canon
6D.
DSLRMZ.
Se trata entonces de estar orientados al usuario...
R. Shepherd. Siempre empezamos por el usuario y acabamos
en el
producto, no hacemos un producto para luego buscar un usuario
potencial… todo el desarrollo está centrado en torno al feedback del
consumidor y sus peticiones, los problemas que encuentran, sus
necesidades...
De sensores
"double-frame" y de nuevos apuestas...
Y
siguiendo con el tema de los sensores, les preguntamos por la "compacta
de gama alta" del momento, la Sony RX1, que integra un sensor de 24x36
mm en un cuerpo realmente pequeño, todo ello con un objetivo fijo de
alta luminosidad que, a buen seguro, tiene un mercado potencial de
consumidores interesados esta nueva apuesta.
DSLRMZ.
Hablando de cámaras con sensores "double frame", hemos podido observar
los
recientes movimientos de ciertas compañías para ofrecer cámaras
compactas pero de alta calidad, como la que se espera de estos
sensores, y tal
es el caso de la recién anunciada RX1 de Sony. ¿Qué piensan de este
movimiento? ¿Tiene pensado Canon también ofrecer una cámara de estas
características con
sensor "double frame" y objetivo fijo? ¿Creen interesante este concepto?
R. Shepherd
- Desde el punto de vista de Canon, la G1X ofrece unas
características similares, si bien no es exactamente un sensor "full
frame", es
un sensor grande y dentro de un cuerpo también reducido. Se trata ante
todo de una cuestión de equilibrio entre tamaño de cámara y tamaño de
sensor, y pensamos que en este aspecto la G1X ofrece un buen
equilibrio. Afirmar que
nunca fabricaremos una cámara compacta "full-frame" sería una
tonteria, pues podría pasar en el futuro…
estamos continuamente escuchando el mercado y si hubiera demanda por
parte del mercado, sería considerado... aún así Canon dispone también
de
la EOS-M, aunque sin sensor "full frame", ofrece una buena calidad, que
junto con
la G1X son las acompañantes perfectas para las DSLR más grandes.
La Sony RX-1 integra un sensor 24x36 mm en un cuerpo realmente pequeño, ¿seguirá Canon los mismos pasos? Imagen © DSLRMagazine
¿Dejará
caer Canon aquí la posibilidad de ofrecer una compacta de
altas
prestaciones en un futuro? No estamos muy seguros... Lo que nos queda
claro es que la postura de Canon es estar siempre a la expectativa de
las demandas del mercado y ofrecer una respuesta en cuanto surja una
necesidad que sus productos no cubran... Al parecer, Canon está muy
segura de cubrir, de momento, todos los frentes...
DSLRMZ.
Respecto a los objetivos fijos... la G1X sólo ofrece un zoom... La
idea no es solo ofrecer una cámara secundaria para acompañar, creemos
que el
concepto pasa también por ser una cámara primaria con un objetivo fijo
de alta luminosidad que para
ciertas situaciones puede resultar muy conveniente... no hay
equivalente en Canon en la actualidad...
Pensamos, por ejemplo,
en la X100 de Fujifilm, que tan buena acogida a tenido en el mercado...
R. Shepherd.
Desde luego uno de los aspectos que tenemos en cuenta
al considerar un producto son sus posibilidades de captura...
Recientemente anunciamos la G15 con su apertura de 1.8, sin sensor
grande,
es cierto...
Percibimos
cierta incomodidad en la respuesta, vaga de por sí, decidimos pues
seguir por otro derroteros más amenos...
DSLRMZ.
Para acabar con las DSLR, constatamos que en la actualidad apenas una o
dos compañías fabrican casi todos los sensores, y Canon es uno de los
pocos que
aún fabrica los suyos propios. Esto mantiene a Canon en una posición de
fuerza…
R. Shepherd. Sí, por supuesto, controlamos todos los
aspectos de
la cámara, entre ellos los sensores... es nuestro business... también
construimos nuestros objetivos de
alta calidad y tecnología... es un factor clave que
continuaremos
manteniendo desde luego.
Posicionamiento del
sistema EOS-M
DSLRMZ.
Cambiamos al mercado de las CSC. Primero de todo, recalcar que estamos
encantados que Canon finalmente se haya
decidido por entrar en el mercado de las CSC. Nos gustaría primer saber
cómo Canon piensa posicionar las CSC dentro de la
actual gama de cámaras. De momento parece que no se trata de una CSC
“pro” sino más bien de una CSC de gama media.
R. Shepherd.
Respecto la EOS-M, siempre pensamos en el cliente.
Identificamos a un tipo de clientes, que poseían típicamente una cámara
compacta y querían hacer buenas fotos, de calidad aún mayor,
pero sin tener que ser fotógrafos; no quieren tener que preocuparse de
los ajustes típicos de las cámaras más “pro”. Así pues, efectivamente
para la EOS-M partimos de una 60D a la que eliminamos el espejo réflex
y la hicimos más pequeña... esencialmente es la misma tecnología, así
que la calidad es realmente alta; las diferencias se sitúan más en la
facilidad de uso, más simple… estilo P&S [Point & Shoot,
Apunta y Dispara]... dispone todavía de
los controles manuales, aunque no directamente accesibles, se debe
entrar para ello en el menú… pero se ofrece realmente una cámara muy
simple
con la que cualquier persona puede hacer buenas fotos.
Es
interesante constatar la aproximación de canon al mercado CSC, al
parecer creen que los usuarios potenciales de este tipo de cámaras
vienen más del mundo de las compactas más básicas que del mundo
profesional (el detalle de "esconder la rueda de control"); esta
postura no es compartida, claro está, por otros fabricantes, cuyas CSC
están pensadas para llegar a sustituir por completo las DSLR.
Canon EOS-M, Imagen © DSLRMagazine
¿Habrá una versión "pro" de la
EOS-M?
DSLRMZ. La
siguiente pregunta sería ¿para cuándo una CSC "pro" por parte de
Canon?
R. Shepherd. ¿Para cuándo una cámara con más controles
manuales?
(sonríen)
DSLRMZ. Dicho
de otro modo ¿ha identificado Canon una demanda en el mercado
para una versión más avanzada de su CSC?
R. Shepherd.
Pensamos que por el momento no; tenemos una gama de
productos fantástica que cubre todas las opciones... para una
cámara
compacta más avanzada y con controles manuales está la G1X, que dispone
de un gran sensor también. Habría
que recapacitar sobre a que nos referimos con una CSC "pro" o una CSC
de gama intermedia, qué se está buscando exactamente… ¿buscamos quizá
remplazar
una DSLR?
Canon se refiere al
sensor de su G1X como "grande"... no deja de ser una afirmación
curiosa, cuando no hace tanto se consideraba a los sensores de tipo 4/3
y similares sensores "pequeños"...
DSLRMZ. Sí,
quizá remplazar una DSLR…
R. Shepherd. Existen muchas opciones…
La
respuesta es vaga, al parecer, tal como hemos comentado más arriba,
Canon no entiende las CSC como sustitución de las DSLR, al menos de
momento.
DSLRMZ.
...podemos concluir pues que con la G1X y la presente gama de EOS-M se
cubren todas las expectativas actuales de este mercado.
R. Shepherd. Sí.
Según Canon, con la G1X se cubren las expectativas del usuario que busca una cámara "compacta" de alta calidad, no es necesario, por tanto, apostar por una versión más "pro" de su CSC EOS-M, Imagen © Canon
Al
parecer, no habrá EOS-M "pro" por el momento… parecen estar muy
contentos y cubiertos con su modelo G1X. Aprovechamos este punto de la
entrevista para hacer memoria de unos comentarios realizados por Canon
en una entrevista
realizada por Valentín Sama a principios de año pasado, en la que se
afirmaba que Canon no planeaba sacar ninguna CSC al mercado....
Factor diferenciador de
la EOS-M
DSLRMZ.
Creo recordar que durante una entrevista realizada el año pasado con
Valentín Sama, les preguntó si tenían planeada una CSC por
entonces... en ese momento se dijo que no, por supuesto (sonreímos),
pero lo
interesante es que afirmaron que si "hiciéramos una CSC, sería
diferente a la oferta actual"... entonces, ahora que la EOS-M ya está
en
el mercado, ¿cuál es su factor diferenciador clave respecto la
competencia?
R. Shepherd. Pensamos
que es la combinación del producto en global. Es
realmente la primera Compact System Camera
que hereda la calidad
de imagen de una DSLR, pues como ya hemos comentamos anteriormente, se
trata de una 60D menos algunos extras, con la misma calidad de
fabricación… todo ello en un cuerpo reducido, simple y ergonómico...
La Canon 60D, punto de partida de la concepción y diseño de la EOS-M, Imagen © Canon
DSLRMZ.
Se trata entonces de un producto orientado a un nuevo perfil de usuario…
R. Shepherd. Exacto, no se trata de un producto para
remplazar una
DSLR, si no para un nuevo tipo de usuario…
DSLRMZ. Un
nuevo producto pensado desde el principio…
R. Shepherd. Así es.
Sobre la competencia en
el mercado CSC
La recién anunciada Panasonic GH3 representa el segmento más profesional dentro de las CSC, Imagen © Panasonic
DSLRMZ. Y
ahora una pregunta que estamos obligados a hacer... hablemos
de la
competencia. Las CSC llegaron al mercado hace aproximadamente 3 años de
la mano
de Olympus y Panasonic, ahora parece un mercado bastante maduro
[ciertos desacuerdos]… en este aspecto, parece que Canon tiene cierto
retraso, pero que no le preocupa en exceso… ¿quizá por qué piensa que
no es un mercado aún muy importante?
Una imprecisión por
nuestra parte en los orígenes
de las CSC:
no llegaron al mercado hacer aproximadamente 3 años, si no más bien 4
años, cuando Panasonic lanzó al mercado su G1, en octubre de 2008...
Olympus seguió el año siguiente con su E-P1.
R. Shepherd. Pensamos que es un mercado creciente, aún
bastante
pequeño…
DSLRMZ.
...¿en Europa o en Japón?
R. Shepherd. Bueno, en Japón es diferente, es verdad que
es más
grande, pero en Europa aún es pequeño... Queríamos estar seguro de que
nuestra CSC respondía a lo que el cliente pedía... al momento
correcto...
Se
nos empieza a acabar el tiempo concertado, y aprovecharmos para lanzar
una pregunta "indirecta", para conocer cual es el planteamiento de
Canon respecto el sistema EOS-M y su futura continuidad...
Sistema EOS-M: ¿hecho
para durar?
DSLRMZ. Por
curiosidad… está claro que para considerar un sistema “completo” se
necesita ofrecer todo tipo de objetivos (macro, angulares, zooms, ...) pero
también
objetivos especializados como un T&S (Tilt & Shift,
descentrables) con la idea de dar a la
EOS-M ese idea de sistema completo… ¿piensa Canon lanzar este tipo de
objetivos?
R. Shepherd. ¡Es la primera pregunta que nos hacen sobre
un
objetivo T&S para CSC! Muy interesante! (sonríen). En este
momento no tenemos pensado eso… Pero una de las cosas de las que
podemos estar seguros con Canon es que estamos aquí para quedarnos
[en referencia al sistema EOS-M], llevamos justamente ahora 25 años de
sistema
Canon EOS como comentabais al inicio de la entrevista...
DSLRMZ. ¡Y
esperamos que 25 años más al menos!
La gran familia de objetivos para el sistema EOS, un sistema para durar... Imagen © Canon
R. Shepherd.
Sí… Si tomamos una EOS antigua y, por
ejemplo, este 40
mm anunciado recientemente, y los ponemos juntos
funcionarán perfectamente... enfoque, medición… lo mismo pasa con otras
combinaciones… la línea
entera EOS está pensada para durar... los
usuarios pueden estar seguros de que estamos en este sistema para
quedarnos... y adaptaremos la oferta en función del feedback del
cliente,
de los objetivos que se pidan… de hecho, hemos hecho un interesante
estudio en Japón y hemos visto que mucha gente compra el kit de doble
objetivo, ocurre de hecho en diferentes compañías... qué pasará con las
CSC, no lo
sabemos, estamos pendientes y hay decisiones que tomar, si zooms, si
pancakes…
puesto que se trata de hacer objetivos compactos para un
sistema compacto…
One more thing... ahora que las cosas están calmadas, aprovechamos para
dejar caer un pregunta más sobre la competencia...
Mundo DSLR -
Nikon D600
DSLRMZ. Si
tenemos tiempo para una pregunta más antes de acabar...
R. Shepherd. Sí, por supuesto...
DSLRMZ.
Respecto a la 6D y su comparación con la Nikon D600, hemos visto que la
sensibilidad nativa es dos pasos superiores (de la primera respecto la
segunda), lo cual es bastante sorprendente teniendo en cuenta que los
sensores son de igual tamaño (24x36 mm) y más o menos una resolución
parecida (20 vs. 24 mpx)… la Nikon llega hasta 6400 y la Canon hasta
los
25600 nativos, no forzado... ¿Cómo lo ha conseguido Canon? ¿Es un
secreto
o...?
Nikon D600, Imagen © DSLRMagazine
R.
Shepherd. Bueno, estando capacitados para controlar el
diseño
del sensor y la calidad del diseño del sistema EOS, que
consigue una mejora de la calidad de imagen resultante...
Resumiendo,
Canon afirma que su ventaja en el hecho de controlar todo el flujo de
la imagen, desde el sensor/captador, pasando por el procesador pero
también en el diseño de sus ópticas EF; ¿Sugiere con ello
Canon que el hecho de que la Nikon D600 integre un sensor de
una
compañía diferente -Sony, para variar- no ayude al diseño del conjunto
en su totalidad? En todo caso, nos parece que esta diferencia de
sensibilidades se debe más bien a un posicionamiento de marketing
diferente por parte de ambas compañías, y dudamos hasta cierto punto
que
Canon puede extraer un rendimiento mucho más elevado que el de Nikon,
sobre todo teniendo en cuenta los buenos resultatdos que últimamente
están obteniendo los sensores de Sony... Habrá que esperar a las
pruebas comparativas que llegarán cuando ambas cámaras estén ya en el
mercado.
Canon aprovecha también para comentar la capacidad que
tienen sus productos en expandir las posibilidades de captura, entre
ellas la 6D que gracias a su avanzado sistema de enfoque es capaz de
enfocar a -3 EV, seguramente la primera en conseguir dicha proeza, en
palabras de R. Sheperd. Capacidad que tuvimos
opción de probar en el espacio que el stand de Canon en la Photokina
reservó a tal efecto, aunque cabe aclarar que
dicho enfoque a -3 EV parece funciona solamente con el punto
de
enfoque central (que probamos con objetivo EF 50mm f/1.4 a su
máxima abertura).
DSLRMZ. O sea
que el hecho de controlar también el sensor y el procesador en su
conjunto en combinación con los distintos algoritmos de procesado de
imagen permiten optimizar el conjunto de rendimiento.
R. Shepherd. Así es en efecto.
DSLRMZ.
Bien, creemos que eso es todo por nuestra parte.
R. Shepherd. Perfecto entonces, muchas gracias.
¿Obtuvisteis todo
lo que queríais?
DSLRMZ. Sí!
Bueno, casi todo... aún no sabemos cuándo habrá una EOS-M "pro" pero
bueno… (sonreímos)
Y
así acaba nuestra entrevista con el responsable de Canon, esperamos con
impaciencia la próxima Photokina para poder contrastar las
informaciones aportadas...
Atardecer en la ciudad Colonia, volviendo de la Photokina, Imagen © DSLRMagazine
| < Prev | Próximo > |
|---|
